Primär geht es doch darum, dass hier ein naturbelassener Zeltplatz vernichtet werden soll. Aber warum? Man könnte für das Handeln des Baustadtrates möglicherweise sogar Verständnis aufbringen wenn dort z.B. Wohn- oder Gewerbe-Bauten entstehen sollten. Aber der Baustadtrat ist ja für eine „Renaturierung“. Wie so etwas ausgeht kann man schon jetzt an den Umwelt-Brachen am südlichen Ernst-Liesegang-Ufer sehen. Hat man dabei nicht „den Bock zum Gärtner“ gemacht?
kilde: