Tämä on verkkoadressi des Deutschen Bundestags.
Der Einfluss der Bürger ist nur gerecht verteilt, wenn alle Bürger an einer Wahl teilnehmen. Mittlerweile ist die Wahlbeteiligung in manchen Bundesländern niedriger als in Ländern, in denen freie Wahlen bekämpft werden (z.B. Irak und Afghanistan). Ich denke, dass selbst die Diskussion über eine Wahlpflicht, viele Menschen dazu angeregt hat, sich mit Politik zu befassen. Was würde dann wohl eine Durchsetzung der Wahlpflicht bewirken?
Lähde: Tobias Kaufmann - für die Demokratie
Die wenigsten Nichtwähler entscheiden das bewusst — meist passt der Termin nicht in den Alltag oder man ist der Meinung es ändert eh nichts. Wenn wir Länder wie Australien ansehen kann und muss man die Wahlpflicht als durchweg positiv bewerten. Die hier aufgeführten Befürchtungen finden dort nicht statt und die kleine Strafe der Verweigerer hilft Bildung zu unterstützen ... Mir drängt sich der Verdacht auf, kleine Parteien kämpfen gegen die Wahlpflicht weil sie befürchten dann an % zu verlieren. Hier geht es um das große Ganze - deshalb muss auch ganz Deutschland wählen...
"Internationale Erfahrungen zeigen, dass einiges dafür spricht, das Wahlrecht in eine Bürgerpflicht zu verwandeln. Die Folge wäre nicht zuletzt eine Transformation des politischen Systems, die den populistischen Vereinfachern auf dem rechten und linken Spektrum den Wind aus den Segeln nehmen könnte. " http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-06/wahlpflicht-australien-populismus-bevoelkerung
Lähde: zeit.de
Die Wahlpflicht sollte definitiv gesetzlich geregelt sein, da die Meinung der Bürger durch die Wahl wiedergespiegelt wird. Wenn aber nur knapp über die Hälfte der Bürger wählen geht, geht dieses Prinzip nicht auf. Meistens meinen Leute, die nicht gewählt haben, sich über die aktuelle Politik zu beschweren. Außerdem sind die meisten Nichtwähler sind auf Grund von Hartz lV vom Staat abhängig und meinen sich nicht zu beteiligen. Zuletzt kann man sagen, dass man sich sowieso, wenn man sich nicht entscheiden will, enthalten kann.
Das Wahlrecht ist ein Kostbares Gut, und wurde hart erkämpft. In Manchen teilen der Welt träumen die Menschen davon, und es erscheint unerreichbar für sie. Wir sollten es als unsere Pflicht ansehen unser Wahlrecht zu nutzen und somit zu würdigen.
Durch eine Wahlpflicht würde das Interesse an der Politik erheblich gesteigert werden. Dadurch könnte es neue Anstöße geben.
Lähde: Eigen
Eine Wahlpflicht würde die tatsächliche Interessensverteilung des Volkes offen legen. So würde verhindert werden, dass eine Partei mehr Anteile bekommt, als ihre tatsächliche Vertretung im Volk zulassen würde.
Lähde: Eigen
Auch mal eine Pulle Vitavate🍺 Ist wichtig für die Lebensenergie großer, Eli wenn du das liest bitte Heirate mich mein bby😚
Lähde: elevate.de
Ich finde man sollte Menschen die Pizza Hawaii mögen, mit Knossi und Dagibee ins Schlachthaus schicken
Lähde: www.Kelleksabi.de
naja arschficker haben es immer drauf aber manchmal sehr schwer und unangenehm...
Lähde: der arschficker
Wählen ist krass, da sonst z5r74tgheg3regthgthjzuutrefrgffrgzhhj
Lähde: aa
jan und benedikt sind zusamen und !@#$! sich jeden tagin den !@#$! liebe grüße aus Borken ihr nutten
Lähde: wikipedia
Kevin schreit durch die Klasse findet Mädchen scheiße das finde ich sehr krasse jeder hat seine Meinung nur er nicht da er verhauen wird von herr Kruse. er liebt euch alle! lieben gruß Kevin....
Ich finde das wir alle in einem Land lebejn wo schwule Fahrradfahrer die Julian Vogelmann heißen verjagd werden müssen und Linus ;) und Noah du bist ein kleiner !@#$!
Lähde: JUli mein Schatz
in einem unbekannten land, ist donald trump doch sehr bekannt, der denkt sich wählt mich olala , !@#$! die henne wahlpflicht ja verfasser. ein vogel
Lähde: NÖ
Alle die Nutella ohne Butter ist sind schwul, und Blasen ihrem Vater einen. 🤡
BAYER 04 LEVERKUSEN ist der GEILSTE Club der WELT🖤❤️🖤❤️🖤❤️🖤❤️🖤❤️🖤❤️ Gladbach und Köln🤡
Lähde: www.Bayerleverkusen.de
Malte, Lennart und Jonas sind so am chillen, so chillen ey das kannste dir nich‘ aus denken BRO. Eligella auf die 1. was denn Großer.💅✨
Lähde: Elevate.de
Eine Wahlpflicht sollte nicht eingeführt werden, da es gegen die Grundidee einer Demokratie verstößt. Die Wahlen sollen "frei" sein laut Artikel 38 des Grundgesetzes. Eine Wahlpflicht könnte politisch uninteressierte und unzufriedene Menschen dazu bringen aus Frust extremen Parteien ihre Stimmen zu geben. Dies birgt die Gefahr, dass diese Parteien so viel mehr Zuwachs bekommen. Es sollte daher keine Wahlplficht eingeführt werden, denn anstatt ein Kästchen für "Enthaltung" anzukreuzen, kann ein Wähler auch einfach keine Stimme abgeben. Die Auswirkung ist gleich.
Eine Wahlpflicht verweigert dem Wähler das Recht auf Enthaltung. Gezwungenermaßen zu Wählen fördert bei politisch Uninteressierten den Unmut über das polit. System nur weiter. Anstatt einer Wahlpflicht sollte lieber mehr Zeit und Geld in die politische Bildung fließen. Nur wenn man versteht, wie die eigene Demokratie funktioniert, kann man vernünftig bei einer Wahl entschieden.
Lähde: El Democrato Diablo
Eine Wahl sollte frei sein. Jemand der seine eigenen Interessen in keiner der Parteien wiederfindet, sollte nicht dazu gezwungen werden irgendeine dieser Parteien zu wählen.
Die Wahlpflicht entspricht nicht der Demokratie, weil man selbst frei darüber entscheiden sollte, ob man wählen gehen möchte oder eben nicht. Wenn man gezwungen wird zu wählen, ist eine freie Entscheidung nicht mehr gegeben. Wenn ich wählen gehen müsste, würde ich wahrscheinlich irgendeine Partei wählen oder mich ganz enthalten und das würde auch niemandem etwas bringen.
Eine Wahlpflicht führt dazu, dass die Leute aus irgendeine Partei wählen, da trotz der Wahlpflicht nicht gesagt ist, dass sich die Leute für Politik interessieren. Das kann das Wahlergebnis verfälschen
Ich bin definitiv dagegen. Ja, jeder der der nicht wählt, hilft en extrmen Parteien. Dennoch werden die Leute, die sowieso keine Ahnung haben, was sie wählen sollen, einen ungültigen Wahlzettel abgeben. Das hat die selbe Folge wie das Nichtwählen. Die Menschn sollten sich mit der Politik generell auseinandersetzen, dann sollten sie auch wählen gehen
Ich bin der Meinung, dass jeder das Recht hat wählen zu gehen. In meinen Augen heißt das aber auch, dass jeder das Recht hat, nicht wählen zu gehen. Jeder, der eine politische Meinung vertritt, hat die Möglichkeit diese mit seiner Wahl zu vertreten. Wer das nicht möchte sollte dazu nicht gezwungen werden.
Eine Wahlpflicht könnte auch beinhalten eine Enthaltung zu ermöglichen. Dass würde einer Entscheidungspflicht für eine der wählbaren Parteien verhindern und auch die Interessen der überzeugten Nicht-Wähler berücksichtigen.
Lähde: Eigen
Wählen zu “dürfen“ ist solch ein hohes Gut, dass es vielen garnicht bewusst ist was es bedeutet! Wollen wir eine Diktatur? Oder wünschen sich die Gegner den Absolutismus zurück? Wir müssen diese Demokratie behüten und pflegen, das ist die Pflicht eines jeden Bürgers! Wurde nicht gelernt aus Fehlern der Vergangenheit? Wir gehen leichtfertig um, mit unserem hart erkämpften Gut . Die Wahlpflicht muss kommen, dieses System kann nur funktionieren wenn ein starkes Volk dahinter steht. Wir sind im Begriff alles nach und nach zu verlieren, es wird Zeit das zu erkennen bevor es zu spät ist.
Lähde: Eigen
Forderer einer Wahlpflicht nennen als Grund für diese zumeist eine zu niedrige Wahlbeteiligung und den damit einhergehenden Legitimitätsverlust der Demokratie. Um den entgegen zu wirken versucht man das Problem direkt zu attackieren indem man Wahlbeteiligung zur Pflicht macht. Was dabei übersehen wird ist allerdings das hinter niedriger Wahlbeteiligung mehr steckt als Lustlosigkeit des Wahlvolkes. Probleme wie Politikverdrossenheit die eigentlich dahinter stecken werden schlichtweg ignoriert. Durch Aufdrücken weiterer Maßnahmen wird dies noch verstärkt.
Durch eine Wahlpflicht würden Nicht-Wähler-Gruppen zur Wahl gezwungen werden. Dadurch müsste sich die Politik zu deren Interessen hin verschieben und Ungerechtigkeit entgegenwirken.
Lähde: Eigen
Jeden deutschen Staatsbürger geht die Politik in Deutschland etwas an. Eine Staatsbürgerschaft schafft nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. Es ist nicht zu viel verlangt, alle vier Jahre einen Spaziergang ins nächste Wahlbüro zu tätigen.
Lähde: Eigen
Demokratisches Verhalten kann man nicht erzwingen. Menschen, die nicht wählen wollen sollten diese Freiheit auch weiterhin behalten dürfen.
Ungültige Stimmen, da kein Interesse an der eigentlichen Wahl.
Lähde: Eigen
Eine Wahlpflicht schränkt die allgemeine Selbstbestimmung des Menschen ein.
Lähde: Eigen
Nein, es sollte keine Wahlpflicht eingeführt werden, weil die Menschen, die nicht wählen, Gründe haben. Es widerspricht der Meinungsfreiheit sie zur Stimmabgabe zu zwingen. Außerdem könnte es so zu mehr Protestwählern kommen, die aus Trotz extreme Parteien wählen.
Wenn mein lEHRER WÜSSTE WAS ICH HIER SCHREIBE; WÜRDE ER MIR DEN KOPF AUF DIE TASTAIOHGJNFMKLFFKV AUA
Maarten Gruppen darf nicht gewinnen weil Maarten schwul ist
Yi Long ma ist auch bomiminkhong. Yi Long Ma ist auf dem Mars und schießt Laserstrahlen auf alles, was kein Tesla ist. Lasst euch Chippen.
Lähde: Xatars Gold
Weil deine MOM.
Lähde: www.openpetition.de/petition/argumente/wahlrecht-einfuehrung-einer-wahlpflicht-2
Eine Wahlpflicht führt nicht zur Lösung, sondern eher zu einer Diktaktur und einer weiteren Abschaffung von Demokratie. Wahlen sind von sich aus aristokratisch und haben nichts mit Demokratie zu tun. Statt einer Wahlpflicht sollte es eine Lospflicht geben! Die Wahlen bringen nur die Macht- und Geldgierigen an die Macht, d.h. mit Repräsentation haben sie wenig zu tun.
Lähde: Eigen und Buch "Gegen Wahlen"
Der Wahlrechtsgrundsatz (Artikel 28 GG) frei besagt, dass eine Wahl frei sein muss. Das wäre mit einer Wahlpflicht nicht mehr so!
Eine Wahlpflicht ist meiner Meinung nach nicht sonderlich sinnvoll. Neben der Tatsache das diese Pflicht unserem Recht der freien Wahl widersprechen würde, zeigt sich in einigen Beispielen wie z.b. die trotz einer Wahlpflicht niedrigen Wahlbeteiligung in der Schweiz, das eine Wahlpflicht auch nichts bergen würde.
Lähde: eigen
"Während der Amtszeit einer Regierung ist der Bürger keineswegs zum Nichtstun verurteilt. Denn faktisch beurteilt er andauernd das politische Geschehen. Das aber bedeutet, dass eine hohe Wahlbeteiligung allein noch nichts über die Festigkeit der Demokratie aussagt. Der Bestand der Demokratie ist vielmehr eng verbunden mit der Einsicht der Bürger in den Sinn der Institutionen der Demokratie sowie mit der Fähigkeit, das Handeln der politischen Akteure von dieser Einsicht her zu beurteilen." (Arnold Bergstraesser 1957).
Lähde: Arnold Bergstraesser 1957, Warum ist politische Bildung nötig? in: Offene Welt, S.555-561
Manche Leute können nicht wählen, weil sie behindert sind und die pflicht würde solche Leute dazu zwingen zu wählen auch wen sie es nicht können.
Lähde: Eigene Gedanken
Ohne eine Wahlpflicht wird deutlich, ob die Bürger unzufrieden oder zufrieden mit den zur Wahl stehenden Partei sind
Jonas stinkt deshalb sollte keine Wehrpflicht eingeführt werden
Lähde: Oldi
Eine Wahlpflicht führt zu einem höheren Aufwand beim auszählen der Stimmen und somit zu höheren Kosten.
Lähde: Eigen
Wir haben uns ausführlich mit dem Thema "Wahlplicht" beschäftigt und sind zu dem Entschluss gekommen, die Idee einer Wahlpflicht nicht zu unterstützen. Wir sind nach gründlicher Recherche der Meinung, dass es in Deutschland schon zu viele Vorschriften gibt und eine Wahlpflicht gegen die Grundsätze eines freien Staates verstoßen würde. Außerdem sind wir sehr empört, dass diese Petitionsseite von vielen Mitbürgern nicht ernst genommen wird.
Lähde: Wahlpflicht? Nein, danke!
frederik ist doof,fame stinktnach Aa und liebt seinen kleinen pilli :D
Lähde: wikipedia.com /frederik
