2014. 01. 12. 5:14
Rechtschreibfehler
Neue Begründung: Ich finde das das Asylrecht auf das Wesentliche beschränkt werden soll, hier aber die wirklich verfolgten eine echte Chance auf Aufnahme erhalten müssen.
Außerdem sind bestimmte Gruppen, wie Homosexuelle viel zu wenig erfasst und kaum als soziale Gruppe anerkannt.
Es gibt mittlerweile viele UNO Resolutionen und internationale Aktionen gegen homophones homophobes Verhalten, wir prangern in der westlichen Welt andauernd an, wie andere Staaten mit ihren Minderheiten umgehen, zieren uns aber sie selbst bei uns aufzunehmen.
Es geht mir nicht um uferlose Überschwemmung von Asylsuchenden in Deutschland, wohl aber um die wirklich politisch verfolgten.
Bekanntermaßen gibt es in der Gesamtbevölkerung einen verschwindend geringen Anteil Homosexueller, so dass man nicht davon ausgehen kann, dass bei Änderung der Gesetze Deutschland mit Flüchtlingen und Asylsuchenden "überschwemmt" wird.
Deutschland ist durch seinen Völkerrechtsfreundlichen Teil seiner Verfassung an das humane Völker und Völkergewohnheitsrecht gebunden, es sollte voran gehen und hier ein Zeichen setzen.
Ich verweise auf die Erklärung der UNO Resolution A/HRC/17/L.9/Rev.1 sowie
de.wikipedia.org/wiki/Erklärungen_und_Resolutionen_der_Vereinten_Nationen_über_die_sexuelle_Orientierung_und_geschlechtliche_Identität
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erklärungen_und_Resolutionen_der_Vereinten_Nationen_über_die_sexuelle_Orientierung_und_geschlechtliche_Identität&action=history
.. in der der besondere Bezug zum Völkerrecht erklärt wird.