In einer kleinen Kleinstadt ist ein solcher Projekt völlig überflüssig. Bedenkt doch mal die Energiekosten die da ins Haus stehen.
Компромисс для петиции
Как выглядит баланс интересов, учитывающий потребности обеих сторон? Как все вовлеченные и затронутые люди могут извлечь выгоду из этого существующего конфликта?
Для каждой петиции, аргументы соответствующих дебатов петиции перечислены слева и справа. В середине есть место для компромиссных предложений. Взвешивание компромиссных идей основано на максимальном консенсусе всех участников
Eissporthalle Nordhorn - Wir Brauchen Keinen Neuen Bürgerentscheid!
In der heutigen Zeit mit weltweiten Krisen, die unseren Wohlstand künftig sehr gefährden, ist es unverantwortlich, ein energiefressendes Projekt “Eissporthalle” für eine kleine Anzahl interessierter Menschen zu unterstützen. Daher kann die Lösung nur lauten: Abriss der Halle und weder Sanierung noch Neubau. Ich unterstuetze daher nachdrücklich einen neuen Bürgerentscheid mit sachgerechten Informationen der Stimmberechtigten. Alfons Eling
Hallenerhalt es lebe der eissport
Ich finde das wir uns für einen erhalt der jetzigen Eissporthalle endaschieden haben pricht für sich dieses gelüge um die Renovierung schreit zum Himmel ich glaube nicht an diese Horrenden Zahlen die uns da vorgegaukelt werden und aus dem Grund vom Kreis gewollt sind jetzt einige viele gegen den erhalt alles Menschenmanipultion , Ich sage wenn die Halle weg kommt ist es ein Hammer fürs Fernsehen und gehört Bestraft
Встретимся в середине
Deckelung der Sanierungskosten auf 10 Mio. Euro
Deckelung der Sanierungskosten (nicht Neubau!) auf 10 Millionen Euro. Die Bürgerentscheid-Initiatoren haben immer betont, auf eine Sanierung der bestehenden Halle abzuzielen, nicht einen Neubau. Damals war von 6,5 Mio. Euro dafür die Rede. Der Landkreis sollte es für 10 Mio. hinbekommen. Ein JA beim Entscheid kann nicht bedeuten, dass nach oben alles offen ist, sprich: die Kosten keine Rolle spielen würden. Das darf im Interesse aller Beteiligten nicht sein.
