Kompromissfindung für gegensätzliche Petitionen

Verbot Lagerung zuhause weniger Morde

Es ist nicht jeder Mensch seelisch stabil und kann sich ändern. Nicht jeder Mensch kommt gleich mit Problemen zurecht. Da kann in einem Frustmoment schnell zu einem Pistolenschuss kommen. Da die Hemmschwelle geringer ist als bei einem Messer o.ä. ist dies auch schneller und einfacher getan. Und auch unbeabsichtigte Taten die der Täter später bereut werden mit Waffenverbot zuhause weniger. (z.b. Frustmoment oder Verwechselungen mit einem Einbrecher) Auch wenn es nicht viele Opfer sind, jeder Tod ist einer zuviel. Vorallem wenn es ein Mord ist.

Vergleiche Harmlose Waffen

Warum diese Vergleiche, die inkorrekt sind? "Wenn Waffen verboten werden, warum nicht Messer, Autos verbieten ??" Wir müssen lernen, dass es Waffen gibt, welche ein höheres Gefahrenpotential haben. Übrigens ist ein Mord deutlich schlimmer und unnötiger!, als bei einem Unfall oder an Waschmittel zu sterben, bei dem man sich freiwillig in die Gefahr gebracht hat bzw, die Chance hatte es zu vermeiden. Einen Mörder sucht man sich nicht freiwillig aus. Warum ist die Pistole dann so beliebt wenn sie so harmlos sein soll? - bessere Respektbeschaffung und niedrigere Hemmschwelle aufgr. Distanzwaffe

Quelle: inkorrekte Vergleiche der Befürworter

Waffe zuhause mehr Risiko und trügerische Sicherheit als Vorteile

Wenn man selbst eine Waffe besitzt ist man auch jederzeit bewaffnet und kann sich schützen? Das würde nicht funktionieren da ein Mensch nie 24/7 aufmerksam sein kann und die Waffe ununterbrochen geladen in der Hand zu halten ist auch nicht möglich. Ein Täter würde auch bei einem Waffenbesitzer auf Unaufmerksamkeit warten und seine Chance ergreifen oder schießt aus sicherer Distanz (bei welcher ein paar Meter ausreichen). Und würde auch nicht warten bis man seine eigene Waffe zieht. Das Leben ist kein Western in dem der Täter wartet bis man seine Waffe zieht um ein Duell auszutragen.

Legal heißt auch Legal für Erst und Gelegenheitstäter : Verbote senken Chancen für Kriminelle

Auch wenn viele über illegale Wege ihre Waffe besorgen ist es so das nicht jeder "Gelegenheitskriminelle" Kontakte mit "illegalen" Händlern hat oder sich im "Dark-Net" auskennt. Auch wird wsl. der Preis dort steigen. Das wäre eine Hürde mehr welche die Kriminellen überwinden müssten, und wir müssen für jede extistierende Hürde die wir setzen können die Initiative ergreifen um mehr Sicherheit zu erschaffen. Und wenn es Waffen legal geben kann, "dürfen" auch Gelegenheitstäter eine legal haben. So werden die Waffen langsam aber stetig weniger da der Nachschub schwerer wird.

Machtgefälle ausgleichen und mehr Chancen für Schwächere

Verbote würden das Machtgefälle ausgleichen: Ein Schusswaffenbesitzer hat automatisch die "bessere" Waffe und kann sich somit mehr Respekt gegenüber einem Schwächeren beschaffen. Des Weiteren hat der Schwächere auch keine Chance sich zu wehren, da Pistolen sogar Abstand erlauben und Schüsse nicht mit eigener Kraft abgewehrt werden können. Bei einem Messerangriff sind die Chancen weit höher, da der Angreifer eher einen Überraschungsangriff braucht, oder dem Opfer den Fluchtweg abschneiden muss und auch näher an sein Opfer ran muss. So kann man sich mit Kraft und Geschick eher befreien.