Andragendet er rettet til: Regierungspräsidium Tübingen
Ich persönlich empfinde Tempo 30 als nicht notwendig. Aus meiner Sicht wäre Tempo 50 sinnvoller, weil ich den Eindruck habe, dass sich der Verkehr ohnehin von selbst einpendelt.
Für mich stellt sich die Frage, warum man längere Fahrzeiten – und damit verbunden aus meiner Sicht auch potenziell mehr Emissionen – in Kauf nehmen sollte, wenn es vielleicht auch effizienter ginge.
Auch die Kosten für zusätzliche Beschilderungen wirken für mich unnötig – ich fände es besser, wenn man dieses Geld anders verwenden würde.
Zudem habe ich den Eindruck, dass der Geräuschpegel für Anwohnende in einigen Situationen sogar höher sein könnte – das beunruhigt mich persönlich.
Zeit, Geld und Umwelt – für mich wichtige Gründe, über die Auswirkungen solcher Maßnahmen offen nachzudenken.
Durch diese Umleitung wird eine wichtige Hauptstrecke auf eine Nebenstrecke umgeleitet. Tempo 30 beschränkt den Verkehrsfluss unnötig, da durch Kreuzungen und Ampeln das Tempo sowieso je nach Verkehrsaufkommen gedrosselt wird. Es wird auch zu den Zeiten, an denen weniger Verkehr stattfindet (z.B. Anwohnerverkehr nachts) die bisher zulässige Geschwindigkeit reduziert.
Die Befürworter von Tempo 50 (daraus kann praktisch auch schnell mal 60 oder noch mehr werden) berücksichtigen die Lärmbelästigung nicht. Abgesehen von wenigen Motorenrowdys ist die Geräuschentwicklung von Reifen bei 50 wesentlich höher als bei 30.
