Vetoomus on osoitettu: Alle Fischereiverbände und Oberefischereibehörden
Wir möchten die Einführung des catch und release in Deutschland so wie es in den Niederladen der Fall ist. Es hat dort gezeigt das sich die Bestände viel besser entwickelten und ganz wenig oder kein Besatz gemacht werden muss.
Es gibt 2 Lösungen.
1 Lösung: Der Angler darf selbst entscheiden, ob er den Fang zurücksetzt wenn der Fisch schonend behandelt wurde.
2 Lösung: Es dürfte nur eine begrenzte Menge an Kapitalfängen entnommen werden.
1 Hecht und einen Zander im Monat so wie ein Karpfen. was darüber hinaus geht darf zurückgestezt werden.
Kapitale Fische gehören zurückgesstezt, wie der Karpfen, Hechte und Zander um den Nachwugs und die Fischbestände zu Fördern. Und eben nicht die Nachhaltige Fischerei nutzen zu müssen. Gerade in unsern Flüssen, wie der Rhein ist dies besonderst !!Wichtig!!
Vetoomus aloitettu:
18.02.2016
Keräys päättyy:
17.08.2016
Alue:
Saksa
Aihe:
Eläinten oikeudet
Ei vielä väitteitä puolesta
das ist kein tierschutzargument. zurücksetzen bedeutet, dass die tiere erstmal geangelt wurden. dies verursacht schmerzen und todespanik. keine tierquälerei als freizeitvergnügen! das ware tierschutz
