Internet

Glücksspiele/"Glück"sspiele und die Doppelmoral des Gesetzgebers

Petent/in nicht öffentlich
Petition richtet sich an
Bundestag
1 Unterstützer 1 in Deutschland

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

1 Unterstützer 1 in Deutschland

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

  1. Gestartet 2015
  2. Sammlung beendet
  3. Eingereicht
  4. Dialog
  5. Gescheitert

Einführung: Wie kann es sein, dass das einzige mathematisch schlagbare Spiel zu den Glücksspielen zählt und das Anbieten von Poker online, während man seinen Lottoschein online ausfüllen und abschicken und Sportwetten platzieren kann, verboten ist ? 2 Spielvarianten, welche mathematisch nicht schlagbar sind und somit reine Glücksspiele sind.

Von rund 3 Milliarden Online-Umsätzen generierten staatliche Glücksspielanbieter lediglich 250 Mio €. Wir wissen also wo es Kompetenz gibt und wo sie nur rudimentär vorhanden ist oder durch Gesetzgebung und Dritte bei der Arbeit gehindert wird.


Wir wollen - Online-Poker aus der Grauzone in die Legalität hineinführen - Online-Poker regulieren - Spielautomaten einschränken - Live-Casinos an den heutigen Standard anpassen - Online-Casinos regulieren - dass der Staat mit seinem Glücksspiel-Monopol bricht, sämtliche Bereiche adäquat reguliert und daran partizipiert, sprich mit der Zeit geht anstatt sich an Dingen nach der Devise "Früher war alles besser" festzuklammern.

Wir wollen, dass Menschen legal einer freigewählten Erwerbstätigkeit nachgehen können, ohne stigmatisiert und verfolgt zu werden.

Wir wollen, dass Poker als Geschicklichkeitsspiel anerkannt wird, um es legal spielen zu können, um legal Gewinne auszahlen lassen zu können, um es zu regulieren um auch legal Steuern zu zahlen. Letztgenanntes entweder durch den Anbieter verrechnet oder ab einer gewissen jährlichen Gewinnzone.

Wir fordern, dass der Beruf Pokerspieler anerkannt wird und folglich der Steuerpflicht auch die Ausgabenabschreibung entgegensteht wie bei jedem anderen Freiberufler.

Wir fordern unser Recht als mündige Bürger.

Regulierung Online-Poker: - ab 18-21 Jahre (- nur mit Ausbildungsabschluss)* sonst wären Studenten außen vor. - Einzahlungslimits - Banken/Anbieter dürfen Zahlungsverkehr innerhalb beim Wahrnehmen des Kreditrahmens nicht zulassen. - Spielbeschränkungsmöglichkeiten (selbst gewählt oder auch durch Dritte) - Beschränkung von Hilfsmitteleinsatz beim Online-Poker - Steuerverrechnung - Umsatzabgabe durch Anbieter - jährliche Lizengebühren durch Anbieter - 3-10 deutschlandweit gültige Lizenzen für Online-Poker-Anbieter, die Vorgaben betreffend Usability, Prävention und und und erfüllen - wir wollen, dass sich der Staat bei diesen Unternehmen als stiller Teilhaber einkauft um doppelt zu profitieren - wir fordern einen weltweiten Spielerpool, denn Konkurrenz belebt das Geschäft - Negativbeispiele wie Frankreichs, Spaniens und Italiens Regulierung sollten uns abhalten, denn mit so einer Regulierung fördert man keine Wettbewerb. man bringt das Spiel zum Erlahmen und hofft dadurch lediglich Kaufkraft im Land zu behalten und Zahlungsströme kontrollieren zu können, was man so oder so kann. - wir fordern einen Einheitsstandard für Anbieter und Spielerpools in Europa/der Welt - wir fordern Einlenken, ein Umdenken - wir fordern fähige Leute, die dieses Vorhaben umsetzen. - wir fordern Dr. Ruben Gonzo, bekanntere, seriöse Pokerspieler (z.B. George Danzer, Daniel Negreanu und undund) als Teil des Gremiums, welche über die Reglementierung Online-Pokers entscheidet

Wir fordern nur das Legitimste - unser Recht.

Begründung

Glück = Varianz, Zufall, die Wahrscheinlichkeit wie oft oder wann ein Ereignis x eintrifft.

mathematisch nicht schlagbar = man macht kurz-langfristig immer Verluste

  1. Automatenspiele
  2. Lotto
  3. Sportwette
  4. Casino-Besuch 4a. Roulette 4b. Black Jack 4c. Poker 5.Online-Poker & -Casinos

  5. Automatenspiele

- Reinstform der Glücksherausforderung - Geld in Automat, es blinkt, Knöpfe drücken, auf Gewinn hoffen - Man kann den Gewinn-/Ereignis-Ausgang nicht beeinflussen - Man kann Automatenspiele mathematisch nicht lösen - Automatenspiele sind hochgradig süchtigmachend und zerstören mehr Existenzen als Alkhohol, Lotto oder der Genuss von Joints - Auomatenbuden schießen überall aus dem Boden wie Unkraut

Und obwohl es die Reinstform des Glückes ist, obwohl uns der Gesetzgeber doch immer vor Süchten und Gefahren schützen möchte. Obwohl er stets Online-Poker veribietet und dies mit Sucht-Prävention argumentiert, ist dieses hochgradig süchtig machende Spiel in Deutschland in Spielebuden erlaubt. (Der Automatenlobby sei Dank. Diese hat übrigens wie die Lottolobby keinen geringen Einfluss auf die Aktivitäten im Glücksspielbereich)

Da wir es bereits erwähnten, kommen wir nun zum Lotto.


  1. Lotto ist ein reines Glücksspiel.

- gesellschaftlich akzeptierte Suchtform - ein staatliches Monopol verleitet seine Bürger zum Verlieren. - vom Gesetzgeber gern gesehen, partizipiert er direkt davon - Zahlen ankreuzen - Schein bezahlen - Auf das Glück hoffen - man hat keinen Einfluss auf den Ereignis-Ausgang - man weiß nur, dass man Geld für Lotto ausgegeben hat - meine Mutter spielt seit 25 Jahren jeden Mittwoch 1-2 Lottoscheine - lt. Statista spielen rund 9-10 Millionen Menschen regelmäßig wöchentlich Lotto - lt. Lotto.biz sind es 20 Millionen - Lotto ist wie das Automatenspiel mathematisch nicht schlagbar - Lotto ist es erlaubt (Live-Abgabe und Online)


  1. Eine Sportwette ist ein relatives Glücksspiel.

- man kann den Ausgang eines Sportereignisses nicht beeinflussen - man kann seine Gewinnchancen anhand der Quoten und Informatioen über Club, Spieler, Tabellenplatz und Co. optimieren - sind mathematisch nicht schlagbar, dennoch sind sie erlaubt (Live-Abgabe und Online)


  1. Ein Casino-Besuch ist erlaubt.

- Merksatz lt. Gesetzgebung: "Wer Glücksspiel mit erwerbswirtschaftlichen Hintergrund, also mit langfristig anvisiertem Erfolg, spielt, darf aus dem Casino hinausgeworfen werden" - kein Dresscode - Automatenspiele*(hierzu habe ich bereits am Anfang etwas erwähnt


4a. Roulette ist ein reines Glücksspiel - es ist trotz div. Strategien, die einem suggerieren sollen durch breitgefächerte, gesplittete Wetteinsätze eine höhere Gewinnchance zu erhalten, mathematisch nicht schlagbar - der Ereignis-Ausgang ist nicht beeinflussbar - Roulette ist vergleichbar mit Lotto - Das Spielen von Roulette in Casinos ist erlaubt, Online verboten.


4b. Black Jack, in DTL besser bekannt als 17 und 4, ist ebenfalls ein reines Glücksspiel. - trotz des Filmes "21" allein mathematisch nicht schlagbar - Gewinn-/Ereignis-Ausgang nur teils beeinflussbar. - beeinflussbar ist lediglich der Wert der gezogenen Karten durch das "Stop", "noch ne Karte" oder "Splitten" - hoffen, dass Wert der gezogenen eigenen Karten > gezogene Karten des Dealers ist - In DTL ist das Spielen in Casinos erlaubt, online verboten.


4c. Zu guter Letzt Poker.

Poker ist - im Gegensatz zur einhelligen Meinung der Öffentlichkeit und auch dem Verwaltungsgericht in Karlsruhe - kein Glücksspiel nach der Definition, welche für ein Glücksspiel aufgestellt worden ist. - jeder Spieler erhält 2 Karten und im Laufe einer Spielrunde werden bis zu 5 Gemeinschaftskarten aufgedeckt - Poker ist ein Skill-Game/Geschicklichkeitsspiel mit Wahrscheinlichkeitsfaktor - Ereignis-Ausgang/Gewinn-Ausgang ist beeinflussbar - beinflussbar durch Setzverhalten je Setzrunde in Abhängigkeit der eigenen Karten oder der Gemeinschaftskarten - beeinflussbar durch das eigene Verhalten oder durch das des Gegners - eigene Verhalten: Mimik, Gestik, Raise, Fold, Check, All-In - Poker ist mathematisch schlagbar

Pokerspielen ist in Live-Casinos erlaubt, online verboten.


5.Online-Poker & -Casinos sind nicht legal. Zugang über die gängigen Internetverbindungen dennoch möglich. Man bewegt sich in einer legal-illegalen Grauzone.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung

Link zur Petition

Bild mit QR code

Abrisszettel mit QR Code

herunterladen (PDF)

Neuigkeiten

  • Liebe Unterstützende,
    der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 12 Monate nach Ende der Unterschriftensammlung keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass die Petition nicht eingereicht oder übergeben wurde.

    Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
    Ihr openPetition-Team

Noch kein PRO Argument.

Noch kein CONTRA Argument.

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern