Das historische „Haus des Gastes“ in Nebel darf nicht abgerissen werden!
Der von der Gemeinde Nebel geplante Abriss der historischen Villa „Haus des Gastes“ ist eine falsche Entscheidung. Das heute 118-jährige Gebäude ist ortsbildprägend und ein wesentlicher Bestandteil der Inselgeschichte. Ein Abriss wäre ein unwiederbringlicher Verlust, der später bedauert werden wird.
Anstelle eines einzigartigen historischen Bauwerks plant die Gemeinde einen austauschbaren Neubau. Wir kennen unzählige ähnliche Fälle in der Geschichte unseres Landes. So verlieren unsere Gemeinden mehr und mehr ihre Einzigartigkeit. Soll dieser Fehler nun auch in Nebel gemacht werden?
Es droht aber nicht nur der Verlust eines wertvollen Gebäudes: Nach den Neubauplänen der Gemeinde wird die Hälfte des historischen Kurparks mit zum Teil mehr als 100 Jahre alten Bäumen vernichtet werden. Dabei dürften 33 der 83 betroffenen Bäume nach der Baumschutzsatzung der Gemeinde gar nicht gefällt werden – man will sie trotzdem abholzen.
Amrumer BürgerInnen setzen sich vorbildlich für den Erhalt des historischen Bauwerks ein. Sie haben einen Entwurf vorgelegt, der das alte Bauwerk nicht nur erhält und ertüchtigt, sondern auch den historischen Stil originalgetreu wiederherstellt. Zudem ist er kostengünstiger als der von der Gemeinde beschlossene Abriss und Neubau.
Die Initiative zur Rettung historischer Bauten (IRHB) unterstützt die Aktivitäten der AmrumerInnen zum Schutz des Haus des Gastes und befürwortet das Bürgerbegehren dazu. Mit Ihrer Unterschrift unter dieser öffentlichen Petition zeigen Sie Ihre Solidarität mit diesen engagierten Menschen – auch wenn Sie nicht auf Amrum wohnen.
-----------------------------
Quellenangaben
Priežastis
A. Warum lohnt es, das historische Haus des Gastes zu erhalten?
Das Haus des Gastes und seine Geschichte sind einzigartig für Amrum. Das Gebäude ist das letzte noch erhaltene Klinikgebäude aus den touristischen Anfängen der Insel. Kulturhistoriker bezeichnen das Haus heute als „klinikales Kulturdenkmal“.
B. Aufgrund welcher Fakten kommt die Gemeinde zu dem Schluss, dass das Haus abgerissen werden muss?
Die Gemeinde behauptet, dass das Gebäude „marode“ sei. Das ist frei erfunden. Die Fakten sind:
- Die Gemeinde benannte stets ein „Gutachten“ für den Nachweis des angeblich schlechten Zustands des Hauses. Auf Nachfrage musste die Gemeinde dann in öffentlicher Sitzung zugeben, dass so ein Gutachten nicht existiert.
- Die Gemeinde hat über Jahrzehnte hinweg beim Erhalt des historischen Bauwerks gespart. Trotzdem wird das Haus auch heute noch bewohnt und genutzt, was bei einem maroden Gebäude nicht möglich wäre.
C. Wäre der Neubau nicht wirtschaftlicher als der Erhalt?
Die nackten Zahlen: Der geplante Neubau (zirka 10 Millionen Euro) ist für die Steuerzahler teurer als der Erhalt des jetzigen Bauwerks mit einem dezenten Anbau (Kostenschätzung einer unabhängigen Architektin: zirka 7,5 Millionen Euro).
Nicht nur nebenbei stellen wir fest, dass gesellschaftliche Relevanz, die Geschichte des Gebäudes und der einzigartige Anblick des gewachsenen historischen Ensembles – ebenso wie historischer Baumbestand in einem Park – einen immensen Wert darstellen, der nicht in Cent und Euro ausgedrückt werden kann.
Des weiteren darf historisches Erbe nicht ausschließlich unter wirtschaftlichen Aspekten der Eigentümer beurteilt werden. Ansonsten stünde der Kölner Dom heute nicht mehr.
Darf man also ein historisches Gebäude mit einer wichtigen Bedeutung für die Geschichte einer Gemeinde dem im Grundgesetz verankerten Leitgedanken „Eigentum verpflichtet“ entziehen? Natürlich darf man das nicht – und es obliegt zweifellos der Verpflichtung der Gemeinde, sich für den Erhalt dieses Bauwerks und die Bewahrung des historischen Erbes einzusetzen.
D. Nachhaltigkeit – wie steht die Gemeinde Nebel dazu?
Die Insel Amrum wirbt gerne mit dem Schlagwort Nachhaltigkeit, der Klimawandel ist ebenfalls Thema. Wie geht das aber zusammen mit dem Abriss eines nutzbaren Gebäudes und einem unnötigen Neubau?
Gesellschaftliche Debatten über graue Energie in Altbauten, die aufzuwendende Energie für Abriss und Neubau, Unmengen an Bauschutt durch Abrisse – kurzum: Nachhaltigkeit ist eines der wichtigen Themen unserer Zeit. Hinsichtlich des Haus des Gastes wurde die Debatte nicht geführt.
Nachhaltigkeit wird auf Amrum zwar publikumswirksam propagiert, von der Gemeinde Nebel bei diesem Projekt aber völlig außer Acht gelassen.
E. Wo kann ich noch mehr erfahren?
Auf der Website der Amrumer AktivistInnen „Retten wir das Haus des Gastes!“ können Sie weitere Details finden.
Der geplante Abriss passt weder finanziell noch aus Umweltgründen in die heutige Zeit. Ein geschichtlich wichtiges Bauwerk wie das Haus des Gastes in Nebel ist es wert, erhalten zu bleiben, damit auch weitere Generationen Zeugnisse haben von dem was war.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung!
Nuoroda į peticiją
Išverskite šią peticiją dabar
Nauja kalbos versija-
Änderungen an der Petition
2024-02-08 -
Die Laufzeit der Petition wurde verlängert
2024-02-08Die Laufzeit der Petition wurde nochmals um ein halbes Jahr verlängert. Die Gemeinde Nebel ignoriert die Stimmen der Gäste bisher standhaft. In der Podiumsdiskussion vom 22. Januar 2024 wurde seitens der Gemeinde mit keinem Wort auf die hier bereits tausendfach dokumentierten Wünsche der Gäste eingegangen.
Mit der Verlängerung der Petition soll ermöglicht werden, dass Gäste weiterhin – auch in der Hauptreisezeit im Sommer 2024 – eine öffentlich sichtbare Stimme gegen den Abriss des Haus des Gastes erheben können. -
Liebe Retterinnen und Retter,
seit anderthalb Jahren arbeitet die Gruppe „Retten wir das Haus des Gastes“ für den Erhalt der historischen Villa. Mehr als 3.000 Menschen aus der ganzen Republik unterstützten sie dabei, indem sie diese Petition unterzeichneten. Sie, liebe Leserin und lieber Leser, gehören dazu.
Jetzt geht es in die entscheidende Phase: Der Bürgerentscheid war erfolgreich – aber das war nur der erste Schritt. Am 11. Februar müssen die Nebeler und Nebelerinnen nun in einem zweiten Schritt endgültig über das Schicksal des Haus des Gastes abstimmen.
Bitte helfen Sie dabei!
Wie das, so werden Sie fragen? Als Gast der Insel kennen Sie manche Amrumer. Kontaktieren Sie die! Rufen Sie Ihre Vermieter an! Erzählen Sie denen, dass Sie... toliau
diskusijos
Der Bürgermeister hat ein Gutachten angeführt, das den Abriß begründen sollte. Dieses Gutachten existiert aber nicht. Der darauf basierende Gemeinderatsbeschluß kann somit keinen Bestand mehr haben!
Kol kas jokio argumento PRIEŠ.
Peticijos platinimo įrankiai.
Ar turite savo svetainę, tinklaraštį ar visą interneto portalą? Tapkite šios peticijos advokatu ir skleidėju. Turime reklamjuosčių, valdiklių ir API (sąsaja), kuriuos galime integruoti į jūsų puslapius. Prie įrankių
Kodėl žmonės pasirašo
Köln
Ein historisches Haus samt Park erhalten..für beste Urlaubsqualität
Hameln
Der Anblick eines historischen Gebäudes sagt mehr als tausend Worte. Es ist lange her, dass ich auf Amrum war. Das Gebäude ist mir aber gut in Erinnerung. Das Besondere an einem Ort ist touristisch nicht zu unterschätzen und bringt so auch langfristig Geld ein.
Edemissen
Die Erhaltung bestender Bausubstanz sollte immer im Vordergrund stehen. Die bestehende Dachfläche ist für Photovoltaik geeignet und es könnten Erträge generiert werden. Beim Neubau fehlt ein Konzept hierfü.. Flachdächer sind grundsätzlich anfälliger und in der Unterhaltung kostenintensiver. Ein Vergleich der Kosten Alt gegen Neu wurde nicht offengelegt. Der heutige Park wird größtenteils nicht bestehen bleiben. Das schöne Ortsbild wird nachhaltig verändert.
Hamburg
Ich finde es nachhaltiger, das denkmalwürdige Gebäude zu erhalten. Zusammen mit der Kirche und dem Friedhof bildet das vorhandene Gebäude ein stimmiges Ensemble. Amrum und damit auch dieses zentrale Ensemble sind für mich ein Identifikationsort. Der Charakter des Ortes würde durch Abriss und Neubau erheblichen Schaden erfahren. Dieser sollte abgewendet werden.
Husum
Weil ich für den Erhalt von alten Gebäuden bin, vor allem wenn ein Gutachten die Sinnhaftigkeit und Nachhaltigkeit bescheinigt. Dies schont Ressourcen. Und zudem wird ein wertvolles einmaliges Baudenkmal erhalten.