Die derzeitige Regelung, dass bei Nichtbestehen der mündlichen Heilpraktikerüberprüfung auch die bereits bestandene schriftliche Prüfung ihre Gültigkeit verliert, ist sachlich nicht gerechtfertigt. In zahlreichen anderen Berufsprüfungen im Gesundheitswesen – z. B. in der Pflege, Ergotherapie oder Medizin – ist es üblich, bestandene Prüfungsteile anzuerkennen und lediglich den nicht bestandenen Teil zu wiederholen.
Die schriftliche Prüfung stellt einen objektiven Nachweis über das medizinische Grundwissen dar und sollte unabhängig von der mündlichen Prüfung gewertet werden. Die aktuelle Praxis führt zu unnötiger psychischer, organisatorischer und finanzieller Belastung für die Prüflinge und steht einer effizienten Ressourcenverwendung in den Gesundheitsämtern entgegen.
Eine Trennung in zwei unabhängig bewertbare Prüfungsteile würde nicht nur für mehr Gerechtigkeit sorgen, sondern auch zur Vereinheitlichung und Modernisierung der Überprüfungsstandards beitragen. Diese Reform ist überfällig und im Sinne aller Beteiligten.

Prüfungsordnung Pflegeberufe (Pflegeberufegesetz – PflBG):
→ Dort ist geregelt (§ 24 PflBG), dass einzelne Prüfungsteile separat bewertet und bei Nichtbestehen nur der jeweilige Teil wiederholt werden muss.
Quelle:
https://www.gesetze-im-internet.de/pflbg/__24.html

• z. B. bei der Ergotherapie (§ 12 ErgThAPrV) oder Logopädie (§ 12 LogThAPrV)
• dort ist explizit geregelt: „Nicht bestandene Prüfungsteile können einzeln wiederholt werden.“
• → Beispiel Ergotherapie: https://www.gesetze-im-internet.de/ergthaprv/__12.html

Stellungnahme der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen (2019):
→ In einem Antrag wurde bereits auf die „fehlende Einheitlichkeit und Ungleichbehandlung“ bei der Heilpraktikerüberprüfung hingewiesen.
(Bundestagsdrucksache 19/11073)