78 signatures
The petition is denied.
Dies ist eine Online-Petition des Deutschen Bundestags.
Petition is addressed to: Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags
Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass Bestandskunden von Unternehmen nicht systematisch durch höhere Beiträge benachteiligt werden dürfen. Viel beschäftigte und vor allem ältere Menschen dürfen durch diese Wechselpolitik nicht benachteiligt werden.
Reason
Neukunden werden immer mit Lockangeboten geködert. So gibt es Verträge die 24 Monate binden und in den ersten 12 Monaten einen sehr günstigen Preis haben, während ab dem 13. Monat die Grundgebühren oder Nutzungsentgelte steigen. Teilweise werden Verträge auch nur für 12 Monate abgeschlossen und wenn der Kunde die Kündigungsfrist verpasst, muss dieser einen Vergleichsweise hohen Beitrag zahlen. Dies benachteiligt Systematisch Personen, die viele Verträge gleichzeitig laufen haben und besonders ältere Menschen, für die sich der Zugang zum Internet nicht so einfach darstellt. Eigentlich müsste es so sein, dass man für seine Treue einem Unternehmen gegenüber eher eine Belohnung geben sollte, anstatt dass man dafür belohnt wird, seine Verträge möglichst häufig zu wechseln.
Link to the petition
Petition details
Petition started:
10/04/2017
Petition ends:
11/16/2017
Region:
Germany
Topic:
News
-
Beschluss des Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags
on 09 Feb 2019Pet 4-18-07-7125-046459 Verbraucherschutz
Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 31.01.2019 abschließend beraten und
beschlossen:
Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden
konnte.
Begründung
Mit der Petition wird gefordert, dass Bestandskunden von Unternehmen nicht
systematisch durch höhere Beiträge benachteiligt werden dürften. Viel beschäftigte
und vor allem ältere Menschen dürften durch diese Wechselpolitik nicht benachteiligt
werden.
Zur Begründung des Anliegens wird insbesondere vorgetragen, dass es für
Neukunden eine Vielzahl von vermeintlich günstigen Angeboten gebe, während
Kunden, die länger laufende Verträge abgeschlossen hätten, oder die Kündigungsfrist
verpasst hätten, durch vergleichsweise... further
Debate
No CONTRA argument yet.