Regione: Vokietija

Zivilprozessordnung - Änderung des § 42 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Ablehnung eines Richters)

Pareiškėjas nėra viešas
Peticija adresuota
Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags

49 parašai

Peticija pabaigta

49 parašai

Peticija pabaigta

  1. Pradėta 2018
  2. Rinkimas baigtas
  3. Pateikta
  4. Dialogas
  5. Baigta

Tai internetinė peticija des Deutschen Bundestags .

Peticija adresuojama: Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags

Mit der Petition wird gefordert, in Vollzug der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 3084/06 Rn 16 Satz 2 in § 42 Zivilprozessordnung die konkreten rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, dass mit der Begründung, der Richter sei nicht hauptamtlich und planmäßig endgültig angestellt und biete nicht die Gewähr für Neutralität und Unparteilichkeit, gegen den Richter ein Antrag auf Ausschluss vom weiteren Verfahren gestellt werden kann.

Priežastis

Der Gesetzgeber wurde vom Bundesverfassungsgericht in BVerGE 1 BvR 3084/06 bereits am 20.07.2007 verpflichtet, die rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, dass ein Richter, der keine Gewähr der Unparteilichkeit bietet, von der Ausübung seines Amts ausgeschlossen werden kann. Zitat: „Die materiellen Anforderungen der Verfassungsgarantie verpflichten den Gesetzgeber dazu, Regelungen vorzusehen, die es ermöglichen, einen Richter, der im Einzelfall nicht die Gewähr der Unparteilichkeit bietet, von der Ausübung seines Amts auszuschließen (BVerfGK 5, 269 ).Dieser Vorgabe hat der Gesetzgeber Deutscher Bundestag bis heute nicht entsprochen. Die Folge der fehlenden Umsetzung dieser Vorgabe ist, dass von den Betroffenen gegen Richter, die als Richter auf Probe, Richter kraft Auftrags oder abgeordneter Richter sachlich und persönlich nicht unabhängig sind, weil sie jederzeit versetzt- und abgesetzt werden können und dadurch keine Gewähr für Neutralität und Unparteilichkeit bieten, mit dieser Begründung kein wirksamer Antrag auf Ausschluss vom weiteren Verfahren gestellt werden kann.Es wird zum Beispiel auf BVerfGE 14, 156 verwiesen: “Entscheidungen, bei denen ohne zwingende Gründe Richter mitgewirkt haben, die nicht hauptamtlich und planmäßig endgültig angestellt sind, verletzen das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) und die Rechtsgarantie bei Freiheitsentziehung (Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG).“Der Gesetzgeber wird aufgefordert, der vom Bundesverfassungsgericht erteilten Vorgabe nunmehr umgehend zu entsprechen und die Möglichkeit zu schaffen, gegen nicht hauptamtlich und planmäßig endgültig angestellte Richter Befangenheitsantrag stellen zu können um klären zu lassen, ob die rechtlichen Voraussetzung für den Einsatz gegeben sind.

Nuoroda į peticiją

Vaizdas su QR kodu

Nuplėšiamas lapelis su QR kodu

parsisiųsti (PDF)

Informacija apie peticiją

Peticija prasidėjo: 2018-10-11
Peticija baigiasi: 2019-03-25
Regione: Vokietija
tema:

žinios

diskusijos

Dar nėra argumento UŽ.

Kol kas jokio argumento PRIEŠ.

Padėkite stiprinti piliečių dalyvavimą. Norime, kad jūsų susirūpinimas būtų išgirstas išlikdami nepriklausomi.

Reklamuoti dabar