Die Stadt Meißen ist für mich eine grüne Stadt und soll es auch bleiben.
Ich setze mich für den Dialog zwischen Bürgern, Verwaltung und Stadtrat ein.
Die Gesetzesänderungen durch das Land Sachsen haben die Hemmschwelle zum Fällen von Bäumen drastisch gesenkt. Um hier gegensteuern zu können, wäre eine aktive Unterstützung durch die Bürgerinitiative wünschenswert.
Dem zuständigen Amt in der Stadtverwaltung Meißen kann ich einen verantwortungsvollen Umgang mit unserem Baumbestand bescheinigen und hoffe das die Anhörung im Fachausschuss zum Beginn einer konstruktiven Zusammenarbeit wird.

Ich habe als Grüner Stadtrat bisher das Anliegen mit Anfragen zum Thema "Bäume" an den Oberbürgermeister unterstützt. Es gab bereits mit den Initiatoren der Petition gemeinsame Gespräche darüber, wie die Forderungen in der Stadt umgesetzt werden könnten. Auch wenn ich nicht mit allen Positionen übereinstimme, sehe ich erhebliche Reserven hinsichtlich der Bedeutung von Bäumen für das Stadtklima und für das Wohlbefinden seiner Bewohner. Beim diesem sensiblen Thema sollte die Verwaltung die Bürgerinnen stärker in ihre Entscheidungen einbeziehen. Die Stadt verfügt über ein Baumkataster. Gemäß Umweltinformationsgesetz hat jede Bürgerin auf Antrag ein Recht, Auskünfte zu erhalten. Deshalb sollte ein öffentlich zugängliches Baumkataster eigentlich kein Problem sein. Im Zuge der anstehenden Verhandlungen zum Doppelhaushalt 2018/2019 werde ich mich dafür einsetzen, dass ausreichende Finanzmittel für das Anpflanzen und vor allem der fachgerechten Pflege von Bäume in der Stadt zur Verfügung stehen. Das Fällen von Bäumen mit der notwendigen Verkehrssicherheit zu begründen, muss stärker hinterfragt werden. Im Rahmen der Haushaltverhandlungen kann auch über die Entwicklung des Siebeneichener Parks diskutiert werden. Ein Konzept mit Finanzierungsvorschlag liegt seit September 2016 auf dem Tisch der Verwaltung. Leider wurden die Kommunen durch die Änderung des Baumschutzgesetzes 2010 in ihrer Selbstverwaltungshoheit eingeschränkt und Baumfällungen sind nun problemloser möglich. Wenn sich hinsichtlich des Baumschutzes etwas zum positiven ändern soll, ist Druck von unten auf Landesebene(z.B. Petition von Bündnis 90/Die Grünen "Baumschutzgesetz verabschieden-Kommunalen Baum- und Gehölzschutz in Sachsen wieder ermöglichen") notwendig sowie bürgerschaftliches Engagement in unserer Stadt.

Sie haben Stadträte der Fraktion Die LINKE. um eine Stellungnahme gebeten, welcher wir gern im Namen aller nachkommen möchten. Ich selbst bin in Bürgerinitiativen aktiv tätig und befördere diese natürlich auch. Eine wichtige Tätigkeit, die zu meinem Arbeitsgebiet in der Fraktion gehört. Eine wichtige Grundvoraussetzung dafür ist, so die Auffassung unserer Stadtfraktion, die Bürgerinitiativen müssen dem Gemeinwohl, entsprechend der Werteordnung und unseres Grundgesetzes, entsprechen. Der Schutz der Umwelt und damit insbesondere unsere Natur sind für uns eine ständige Aufgabe und auch Herausforderung. Deshalb ist Ihre Initiative zu begrüßen und findet unsere Unterstützung.

Wir sind auch als Fraktion in Sachen Schutz des Baumbestandes, der Verminderung von Feinstaub und Stickstoffoxid belegbar unterwegs.

Erst jüngst wurde ich von Bürgern gerufen, welche sich über eine Rodung eines kleinen Waldstückes empörten. Die vor Ort Begehung ergab, dass die Stadtsatzung zur Fällung von Bäumen aller Art auf den Prüfstand muss und eine Novelle- Überarbeitung notwendig sein wird. So wie Sie das auch in Ihrer Positionierung der Bürgerinitiative zum Ausdruck bringen. Dass Sie dabei in den Prüfungsprozess der bisherigen Satzung und der Entscheidungsvorbereitung einzubeziehen sind, steht für uns außer Zweifel. Eine sinnlose Fällung von Bäumen muss einer sofortigen Ahndung nach sich ziehen. Wir meinen, dass es dazu bei den Stadträten eine einheitliche Auffassung gibt. Der initiativ fördernde Schub zum Baumschutz, der von Ihnen kommt, ist gut und befördert Aktivitäten. Genau auch diese benötigen wir in der komplexen Problematik Plossen S 177. Die Ortsbegehung, die wir jüngst durchführten, ist Ihnen gewiss noch in Erinnerung.

Gern bin ich bereit, mit Ihnen Kontakt aufzunehmen, um Näheres zu besprechen bzw. Aktivitäten im Sinne Ihres und unseres Anliegens auf den Weg zu bringen.

Sie haben Stadträte der Fraktion Die LINKE. um eine Stellungnahme gebeten, welcher wir gern im Namen aller nachkommen möchten. Ich selbst bin in Bürgerinitiativen aktiv tätig und befördere diese natürlich auch. Eine wichtige Tätigkeit, die zu meinem Arbeitsgebiet in der Fraktion gehört. Eine wichtige Grundvoraussetzung dafür ist, so die Auffassung unserer Stadtfraktion, die Bürgerinitiativen müssen dem Gemeinwohl, entsprechend der Werteordnung und unseres Grundgesetzes, entsprechen. Der Schutz der Umwelt und damit insbesondere unsere Natur sind für uns eine ständige Aufgabe und auch Herausforderung. Deshalb ist Ihre Initiative zu begrüßen und findet unsere Unterstützung.

Wir sind auch als Fraktion in Sachen Schutz des Baumbestandes, der Verminderung von Feinstaub und Stickstoffoxid belegbar unterwegs.

Erst jüngst wurde ich von Bürgern gerufen, welche sich über eine Rodung eines kleinen Waldstückes empörten. Die vor Ort Begehung ergab, dass die Stadtsatzung zur Fällung von Bäumen aller Art auf den Prüfstand muss und eine Novelle- Überarbeitung notwendig sein wird. So wie Sie das auch in Ihrer Positionierung der Bürgerinitiative zum Ausdruck bringen. Dass Sie dabei in den Prüfungsprozess der bisherigen Satzung und der Entscheidungsvorbereitung einzubeziehen sind, steht für uns außer Zweifel. Eine sinnlose Fällung von Bäumen muss einer sofortigen Ahndung nach sich ziehen. Wir meinen, dass es dazu bei den Stadträten eine einheitliche Auffassung gibt. Der initiativ fördernde Schub zum Baumschutz, der von Ihnen kommt, ist gut und befördert Aktivitäten. Genau auch diese benötigen wir in der komplexen Problematik Plossen S 177. Die Ortsbegehung, die wir jüngst durchführten, ist Ihnen gewiss noch in Erinnerung.

Gern bin ich bereit, mit Ihnen Kontakt aufzunehmen, um Näheres zu besprechen bzw. Aktivitäten im Sinne Ihres und unseres Anliegens auf den Weg zu bringen.

Sie haben Stadträte der Fraktion Die LINKE. um eine Stellungnahme gebeten, welcher wir gern im Namen aller nachkommen möchten. Ich selbst bin in Bürgerinitiativen aktiv tätig und befördere diese natürlich auch. Eine wichtige Tätigkeit, die zu meinem Arbeitsgebiet in der Fraktion gehört. Eine wichtige Grundvoraussetzung dafür ist, so die Auffassung unserer Stadtfraktion, die Bürgerinitiativen müssen dem Gemeinwohl, entsprechend der Werteordnung und unseres Grundgesetzes, entsprechen. Der Schutz der Umwelt und damit insbesondere unsere Natur sind für uns eine ständige Aufgabe und auch Herausforderung. Deshalb ist Ihre Initiative zu begrüßen und findet unsere Unterstützung.

Wir sind auch als Fraktion in Sachen Schutz des Baumbestandes, der Verminderung von Feinstaub und Stickstoffoxid belegbar unterwegs.

Erst jüngst wurde ich von Bürgern gerufen, welche sich über eine Rodung eines kleinen Waldstückes empörten. Die vor Ort Begehung ergab, dass die Stadtsatzung zur Fällung von Bäumen aller Art auf den Prüfstand muss und eine Novelle- Überarbeitung notwendig sein wird. So wie Sie das auch in Ihrer Positionierung der Bürgerinitiative zum Ausdruck bringen. Dass Sie dabei in den Prüfungsprozess der bisherigen Satzung und der Entscheidungsvorbereitung einzubeziehen sind, steht für uns außer Zweifel. Eine sinnlose Fällung von Bäumen muss einer sofortigen Ahndung nach sich ziehen. Wir meinen, dass es dazu bei den Stadträten eine einheitliche Auffassung gibt. Der initiativ fördernde Schub zum Baumschutz, der von Ihnen kommt, ist gut und befördert Aktivitäten. Genau auch diese benötigen wir in der komplexen Problematik Plossen S 177. Die Ortsbegehung, die wir jüngst durchführten, ist Ihnen gewiss noch in Erinnerung.

Gern bin ich bereit, mit Ihnen Kontakt aufzunehmen, um Näheres zu besprechen bzw. Aktivitäten im Sinne Ihres und unseres Anliegens auf den Weg zu bringen.

Sie haben Stadträte der Fraktion Die LINKE. um eine Stellungnahme gebeten, welcher wir gern im Namen aller nachkommen möchten. Ich selbst bin in Bürgerinitiativen aktiv tätig und befördere diese natürlich auch. Eine wichtige Tätigkeit, die zu meinem Arbeitsgebiet in der Fraktion gehört. Eine wichtige Grundvoraussetzung dafür ist, so die Auffassung unserer Stadtfraktion, die Bürgerinitiativen müssen dem Gemeinwohl, entsprechend der Werteordnung und unseres Grundgesetzes, entsprechen. Der Schutz der Umwelt und damit insbesondere unsere Natur sind für uns eine ständige Aufgabe und auch Herausforderung. Deshalb ist Ihre Initiative zu begrüßen und findet unsere Unterstützung.

Wir sind auch als Fraktion in Sachen Schutz des Baumbestandes, der Verminderung von Feinstaub und Stickstoffoxid belegbar unterwegs.

Erst jüngst wurde ich von Bürgern gerufen, welche sich über eine Rodung eines kleinen Waldstückes empörten. Die vor Ort Begehung ergab, dass die Stadtsatzung zur Fällung von Bäumen aller Art auf den Prüfstand muss und eine Novelle- Überarbeitung notwendig sein wird. So wie Sie das auch in Ihrer Positionierung der Bürgerinitiative zum Ausdruck bringen. Dass Sie dabei in den Prüfungsprozess der bisherigen Satzung und der Entscheidungsvorbereitung einzubeziehen sind, steht für uns außer Zweifel. Eine sinnlose Fällung von Bäumen muss einer sofortigen Ahndung nach sich ziehen. Wir meinen, dass es dazu bei den Stadträten eine einheitliche Auffassung gibt. Der initiativ fördernde Schub zum Baumschutz, der von Ihnen kommt, ist gut und befördert Aktivitäten. Genau auch diese benötigen wir in der komplexen Problematik Plossen S 177. Die Ortsbegehung, die wir jüngst durchführten, ist Ihnen gewiss noch in Erinnerung.

Gern bin ich bereit, mit Ihnen Kontakt aufzunehmen, um Näheres zu besprechen bzw. Aktivitäten im Sinne Ihres und unseres Anliegens auf den Weg zu bringen.

Ich bin gegen jegliche sinnlose Rodung von Bäumen wenn erkennbar ist, dass sie nicht krank sind. Meißen braucht Grün.

Für mich stellt sich immer die Frage, ob manche Baumfällungen "sinnlos" sind. Dies suggeriert diese Petition, da diese davon ausgeht, dass Baumfällungen sinnlos, d.h., per se illegal wären. Und das finde ich nicht sachgerecht.