Alueella: Saksa

Einkommensteuer - Einführung von Familiensplitting anstelle von Ehegattensplitting

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Deutschen Bundestag
360 Tukeva 360 sisään Saksa

Vetoomus on hylätty.

360 Tukeva 360 sisään Saksa

Vetoomus on hylätty.

  1. Aloitti 2011
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Valmis

Tämä on online-vetoomus des Deutschen Bundestags .

Pro

Warum ist die Initiative unterstützenswert?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Doppelmoral

2) Homo-Paaren wird mit Verweis auf die Kinderlosigkeit das Splitting vorenthalten, dabei übernehmen diese sämtliche Ehe-Pflichten. Verweist man darauf,das es sehr viele kinderlose Ehepaare gibt, weitaus mehr, als es Homo-Ehen geben könnte, so wird dies ignoriert oder mit der Gebährfähigkeit verteidigt. Dies ist verlogen. Entweder fördert man ALLE Formen der Familie unabhängig der Ehe, ODER das Ehegattensplitting wird ausgeweitet. Aber da klammert man sich an die Ausrede "familienfeindlich".

Lähde:

4.6

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Doppelmoral

In einer anderen Debatte wird die Stärkung der Familie gefordert, allerdings durch Benachteiligung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften. darauf, das Familien heutzutage auch andere Formen haben, und das Ehe nicht mehr Familie bedeutet, wird gar nicht eingegangen. Stattdessen wird Ehe = Familie definiert, als ob es "Eheundfamilie" im GG hieße.

Lähde: www.openpetition.de/petition/argumente/familie-muss-mainstream-bleiben

4.6

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Familiensplitting ist gerecht

Das Grundgesetzt schützt Ehe und Familie. Das Grundgesetz legt aber nicht fest, was wir unter Ehe oder Familie zu verstehen haben. Das Verständnis dieser Begriffe unterliegt nun mal einem historischen Wandel! Ehe sollten wir geschlechtsneutral als Partnerschaft mit gegenseitiger Verantwortung definieren; Familie dann als Ehe mit erweiterter Verantwortung für Kinder. Diese Familien sollten im Interesse der Kinder und im Interesse der Gesellschaft an stabilen Familien steuerlich entlastet werden. Das Familiensplitting ist damit das deutlich modernere Modell!

Lähde:

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Was spricht gegen diese Initiative?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Nur wer zahlt, wird gefördert

"Dort, wo Kinder erzogen werden" sagen Sie. Das kann nur dann gelten, wenn die Eltern mit den Kindern zusammen leben, sonst muss es heißen, dass derjenige steuerlich begünstigt wird, der den Barunterhalt für das Kind erbringt. Und das ist meist der Vater bei geschiedenen Eltern oder bei unehelichen Kindern. Der aber hat, wenn er nicht anderweitig verheiratet ist, die Kosten und Steuerklasse 1, weil das Kind nicht bei ihm lebt und die Mutter, die NICHT den Barunterhalt aufbringt, hat Stkl. 2.

Lähde:

2.5

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt