Volksvertreter Dietrich Hansmann
Stellungnahme zur Petition 8,6 Mio € für die Gde. Groß Twülpstedt und uns Bürger: Warum verzichtet der Rat auf diese Chance?
B90/Die Grünen, zuletzt bearbeitet am 22.05.2025
Ich enthalte mich.
Ich befürworte eine öffentliche Anhörung im Fachausschuss.
Ich befürworte eine öffentliche Anhörung im Parlament/Plenum.
Ausreichende Akzeptanz kann m.E. zunächst nur durch eine Anpassung des Flächenbedarfs erzielt werden.
Laut Zielvorstellung der Landesregierung sollten ca. 0,5% der Fläche für FreiflächenPV an dafür geeigneten Standorten zur Verfügung gestellt werden. Zur Ermittlung geeigneter Standorte hat die Samtgemeinde Veloke ein Gutachten erstellen lassen, in der sogenannte "Gunstflächen" ermittelt wurden. In der Gemarkung Klein Sisbeck betrifft dies eine ca. 10ha große Fläche im nordwestlichen Bereich des Sportplatzes.
Diese Fläche halte ich für uneingeschränkt nutzbar, was m.E. auch die Mehrheit des Gemeinderates akzeptieren könnte. Im Ratsbeschluss wurde darauf hingewiesen.
Derartige Flächengrößen sind bereits, auch im Landkreis HE, wirtschaftlich realisiert worden!
Bei größere Flächenbeanspruchung in Klein Sisbeck sollte eine breite Zustimmung, insbesondere in Klein Sisbeck (es gibt auch Unterschriftlisten von Gegnern), vorausgesetzt werden.
Denn auch andere Landeigentümer in der Samtgemeinde möchten eventuell in FFPV investieren.
Bei 60 ha in Kl.Sisbeck wäre aber das 0,5%-Ziel der Samtgemeinde (12.000ha) schon erreicht. Dabei gibt es noch durchaus gut geeignete, sogenannte privilegierte Flächen entlang der Bahnstrecke WOB-Berlin.
Sicherlich spielt auch der weitere Windkraftausbau, die Stromleitungsinfrastruktur und ggf. Stromspeicherung eine wesentliche Rolle, um die Mittagsspitzen der Stromerzeugung sicher abzufedern.
All diese Kriterien sollten bei erneute Behandlung einfließen - ein Konsens sollte sich finden lassen.