Volksvertreter Rüdiger Tonojan

Eins ist klar: Wir als Kreistagsfraktion stehen zum Standort der Berufsschule und zur zukunftsfähigen Weiterentwicklung. Was dazu aber aus meiner Sicht nicht dazugehört, ist ein Parkhaus, für das nicht nur gesunde und für das Stadtklima wichtige Platanen gefällt werden müssen, sondern das aus zwei ebenso nachhaltig wirkenden Aspekten abgelehnt werden muss:
Zum einen würde das Parkhaus den Kreishaushalt für den Zeitraum von 30 Jahren mit rund 400.000 € pro Jahr belasten, und das nur, wenn das Finanzierungs- und damit Nutzungskonzept auch aufgeht. Das dürfte aber sehr fraglich sein: Welche Schüler*innen sind denn bereit, 5 € Parkgebühren pro Tag zu zahlen, anstatt lieber mit Bus und Bahn zu kommen? Und welche Anwohner würden zeitlich begrenzte Dauerparkplätze buchen? Zu beiden Fragen gab es keine Bedarfserhebung, beide dürften kaum belastbar sein - und somit besteht ein nicht wegzudiskutierendes Risiko, dass die Belastung des ohnehin schon äußerst knappen Kreishaushalts noch weiter steigen dürfte, und zwar bis Indie 2050-er Jahre.
Zum zweiten wäre ein solches Parkhaus nicht nur ein fatales Zeichen gegen eine nachhaltige Verkehrswende, es würde diese auch direkt blockieren: Was wir brauchen, sind gute bzw. bessere Nahverkehrskonzepte - und falls es hier am Berufsschulzentrum tatsächlich Verbesserungsbedarf gibt, muss dieser klar definiert und behoben werden. Jede Investition in einen zuverlässigen, bezahlbaren und damit auch sozialen Nahverkehr ist besser angelegt, als in ein völlig überdimensioniertes Parkhaus, welches an einer zukunftsfähigen Verkehrsplanung völlig vorbeigeht.

Daher ist für mich klar: Das Parkhaus am Berufsschulzentrum ist zu groß, zu teuer, zu umweltschädlich - wenn überhaupt, müsste ein Parkhaus gebaut werden, das genau an einen tatsächlichen Bedarf angepasst ist, wie es übrigens im Rahmen der Machbarkeitsstudie zum Berufsschulzentrum geplant war. Die Planung in der derzeitigen Form ist klar abzulehnen.