Anhebung des Tischlimits für Online-Poker zur Stärkung des Spielerschutzes und der Kanalisierung

Petition richtet sich an:
Deutscher Bundestag Petitionsausschuss / An den Deutschen Bundestag und die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL

675 Unterschriften

2 %
637 von 30.000 für Quorum in Deutschland Deutschland

675 Unterschriften

2 %
637 von 30.000 für Quorum in Deutschland Deutschland
  1. Gestartet Februar 2026
  2. Sammlung noch 5 Wochen
  3. Einreichung
  4. Dialog mit Empfänger
  5. Entscheidung
Persönliche Daten
 

Ich bin einverstanden, dass meine Daten gespeichert werden. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.

Petition richtet sich an: Deutscher Bundestag Petitionsausschuss / An den Deutschen Bundestag und die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL

Moin zusammen!

wir alle lieben das Spiel, aber die aktuellen Regelungen für Online-Poker in Deutschland machen es uns unnötig schwer. Damit wir wieder wettbewerbsfähig und mit Spaß am Tisch sitzen können, richten wir uns heute an die Entscheidungsträger.

Wir fordern die Anpassung des Glücksspielstaatsvertrags (§ 22b Abs. 5), um das Limit von 4 gleichzeitigen Tischen bei Online-Poker auf mindestens 12 Tische anzuheben, um die Kanalisierung in den legalen Markt zu stärken und die strategische Integrität des Spiels zu wahren.

Stellungnahme zum Tischlimit (§ 22b Abs. 5 GlüStV 2021)

Sehr geehrte Damen und Herren,

als aktiver und verantwortungsbewusster Teilnehmer am regulierten Online-Pokermarkt in Deutschland möchte ich mich im Rahmen der laufenden Evaluierung des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV 2021) an Sie wenden. Mein Anliegen betrifft die strikte Beschränkung auf maximal vier Tische gleichzeitig (§ 22b Abs. 5 GlüStV 2021).
Ich unterstütze das Ziel des Spielerschutzes und der Suchtprävention ausdrücklich. Dennoch möchte ich darlegen, warum die aktuelle 4-Tisch-Regelung aus Sicht eines erfahrenen Spielers das Ziel der Kanalisierung in den legalen Markt gefährdet:

  1. Fehlende wirtschaftliche Grundlage für ambitionierte Spieler: Online-Poker unterscheidet sich durch seine strategische Komponente wesentlich von reinem Glücksspiel. Erfahrene Spieler minimieren durch „Multitabling“ die Varianz. Das aktuelle Limit macht ein profitables Spiel unter Berücksichtigung der Steuerlast und Rake-Strukturen nahezu unmöglich.
  2. Abwanderung in den Schwarzmarkt: Spieler, die mehr als vier Tische spielen möchten, werden durch die aktuelle Regelung aktiv dazu gedrängt, auf unregulierte Anbieter ohne deutsche Lizenz auszuweichen. Dort greifen keinerlei Schutzmechanismen (wie der Panik-Button oder Einzahlungslimits), was den Spielerschutz de facto schwächt statt stärkt.
  3. Widerspruch zur Spielrealität: Moderne Poker-Formate sind oft sehr schnelllebig. Ein Limit von mindestens 12 Tischen würde es erlauben, die Spielintensität auf einem Niveau zu halten, das für strategisch versierte Nutzer attraktiv bleibt, ohne die Kontrolle zu verlieren.

Ich rege daher an, im Zuge der Evaluierung 2026 eine Flexibilisierung des Tischlimits für alle in Deutschland lizenzierten Online-Poker-Anbieter zu prüfen – beispielsweise durch eine Anhebung auf mindestens 12 Tische für verifizierte Nutzer oder die Einführung eines Antragsverfahrens für erfahrene Spieler.

Wir fordern die Entscheidungsträger auf, die Evaluierung 2026 zu nutzen, um praxisferne Hürden abzubauen und den legalen Online-Pokermarkt in Deutschland durch eine Anhebung des Tischlimits langfristig wettbewerbsfähig und sicher zu gestalten.

Warum jetzt unterschreiben? Die Evaluierung 2026 ist die einzige Chance in den nächsten Jahren, den Glücksspielstaatsvertrag zu korrigieren. Jede Stimme zählt, um zu verhindern, dass deutsche Spieler weiterhin in den ungeschützten Schwarzmarkt gedrängt werden.

Für einen fachlichen Austausch oder weitere Informationen aus Nutzersicht stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Begründung

Warum ist diese Petition wichtig?

Die aktuelle Beschränkung auf maximal vier Tische (§ 22b Abs. 5 GlüStV 2021) verfehlt in meinen Augen ihr Ziel des Spielerschutzes und bewirkt in der Praxis das Gegenteil:

  • Gefährdung der Kanalisierung: Ambitionierte Spieler und Profis können unter den aktuellen Bedingungen (Limitierung plus hohe Steuerlast) im legalen deutschen Markt nicht profitabel spielen. Dies drängt eine riesige Anzahl von Spielern in den unregulierten Schwarzmarkt (Anbieter ohne deutsche Lizenz). Dort gibt es keinerlei staatliche Aufsicht, keine Einzahlungslimits und keine Suchtprävention.
  • Widerspruch zur Spielmechanik: Poker ist ein Strategiespiel, bei dem die Tischanzahl dazu dient, die Varianz (den Glücksfaktor) zu minimieren. Ein Limit von nur vier Tischen führt bei erfahrenen Spielern zu Unterforderung und Langeweile, was nachweislich dazu verleiten kann, auf riskantere Glücksspielangebote (wie Online-Slots) auszuweichen.
  • Ich finde wir sollten darauf hinweisen, dass problematisches Spielverhalten sich beim Poker nicht durch zu viele Tische auszeichnet: Es ist für Hobbyspieler gar nicht möglich mehr als vier Tische zu händeln und dadurch bekommen Sie auch keinen Kick, sondern eher durch einige wenige Tische, bzw. im Regelfall sogar einen Tisch, mit der Aussicht auf hohe Gewinne. Das Einsatzlimit stellt bereits sicher, dass keine in Summe zu hohen Einsätze getätigt werden können und somit werden Spieler mit problematischem Spielverhalten ohnehin nicht zusätzlich durch das Tischlimit geschützt. Dazu herrscht beim Poker im Gegensatz zu Slot-Spielen ein natürliches Limit im Spieltempo.
  • Wettbewerbsnachteil für den deutschen Markt: Im Vergleich zu anderen regulierten EU-Märkten (z. B. Frankreich oder Spanien) ist das deutsche 4-Tisch-Limit ein extremer Sonderweg. Er schwächt die Attraktivität des legalen Standorts Deutschland massiv.
  • Ein wesentlicher Kritikpunkt ist zudem die Unmöglichkeit, bei mehreren lizenzierten Anbietern gleichzeitig zu spielen. Da das Gesamteinsatzlimit bereits zentral überwacht wird, ist die Sperrung paralleler Logins bei unterschiedlichen Plattformen (z. B. GGPoker und PokerStars parallel) unnötig. Wir fordern daher, Pokerspielern die Nutzung verschiedener Clients zur gleichen Zeit zu ermöglichen, solange die Gesamtzahl der Tische und die finanziellen Limits eingehalten werden.

Wir fordern daher für das kommende Jahr eine Anpassung auf mindestens 12 Tische, um den Spielerschutz durch einen starken, attraktiven und kontrollierten legalen Markt wirklich zu gewährleisten.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung, Philippe Freise, Bremen
Frage an den Initiator

Angaben zur Petition

Petition gestartet: 21.02.2026
Sammlung endet: 31.10.2026
Region: Deutschland
Kategorie: Wirtschaft

Übersetzen Sie jetzt diese Petition

Neue Sprachversion

Warum Menschen unterschreiben

Es ist mir sehr wichtig, weil deutsche Spieler im internationalen Vergleich komplett benachteiligt werden. Die 4 Tisch-Regelung zerstört den deutschen Pokermarkt und ist in meinen Augen komplett sinnfrei. Sie hält mich ab davon meiner absoluten Leidenschaft nachzugehen. Die Steuer ist schon Benachteiligung genug, weil es hier ungemein schwieriger wird, irgendwie mit Gewinn rauszugehen. Die Regeln hat in meinen Augen jemand entworfen, der sich nicht wirklich mit dem Thema online Poker auseinandergesetzt hat (in Bezug auf Gewinnmargen und gleichzeitig spielbare Tische). Es ist von riesiger Bedeutung das Tischlimit zu erhöhen. Ich denke ernsthaft darüber nach deswegen ins Ausland zu ziehen. Ich bitte inständig darum der Petition nachzukommen. Dankeschön

Its my decision only how many tables I like to play.

Site and deposit restrictions are not so concerning - they just don't work: if somebody want to lose all his money, he will find a way - e.g. crypto currencies and many unregulated offshore casinos is the obvious way.
4-table restriction just prevents me to play many good tournaments on GG and register in advance. But, by playing in different rooms, I play more than four tables simultaneously.
Preventing financial leackage from Germany - doesn't work as well. The regulation just driven out all the professional poker players to Austria - the situation just became worse.
And since the regulation itself is pretty much useless and even damaging, additinal taxation there no players get any benefits with a single goal of the regulation itself is just reduculous. Taxes need to have goal and justification.

Jan-Thore Flatt

Weil es zu 100 Prozent stimmt!
Ich weiß gar nicht, wieviele deutsche online Regs das Land deshalb schon verlassen haben.
Das dem Staat dann auch maximal Steuern verloren gehen, scheint ja nicht zu jucken! Sie zerstören mit der Regelung einen kompletten Markt in Deutschland.

Werkzeuge für die Verbreitung der Petition.

Sie haben eine eigene Webseite, einen Blog oder ein ganzes Webportal? Werden Sie zum Fürsprecher und Multiplikator für diese Petition. Wir haben die Banner, Widgets und API (Schnittstelle) zum Einbinden auf Ihren Seiten. Zu den Werkzeugen

Übersetzen Sie jetzt diese Petition

Neue Sprachversion

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern