Unabhängig vom Gendern, was nunmal auch bei Assistenzarzt/-ärztin möglich ist, habe ich schon oftmals mitbekommen, wie Patieten die entsprechenden Kolleg*innen nach dem Blick aufs Namensschild mit Assitenzarztbezeichnung, im Zweifel auch noch ohne Promotion, fragten: "Wann kommt denn nun der richtige Arzt?" Eine unmissverständliche Bezeichnung beugt diesen Missverständnissen vor. Das Gegenargument, dass die Bezeichnung "Assistenzarzt/-ärztin" besser zeige, dass diese Ärzte noch lernen müssen, halte ich für unsinnig, da auch der Begriff "Weiterbildung" den Sachverhalt zeigt.

Sursa:

Wie oft kommt es vor, dass sich Patienten beschweren, seit einer Woche keinen Arzt gesehen zu haben. Es war ja immer nur der Assistent und damit vermeintliche Assistenzkraft bzw. Student da. Außerdem verdeutlicht "in Weiterbildung", dass man eine Anspruch darauf hat weitergebildet zu werden und nicht nur als Assistenz benutzt zu werden.

Sursa:

Selbstverständlich ist jeder Approbierte nach einem Medizinstudium Arzt. Das ist unbestritten. Die nächste Kompetenzebene ist dann der Facharzt. Daneben gibt es die Hierarchieebenen: Assistenzarzt, Oberarzt, ltd. Oberarzt, Chefarzt. Somit gibt es durchaus Fälle, in denen Fachärzte auch Assistenzärzte sein können.

Sursa:

Als jemand,der das alles auch durchlaufen hat: Na klar sind Sie als Assistenzarzt ein Arzt.Haben die Uni abgeschlossen und die Approbation bekommen.Bloss können Sie,grade am Anfang der Assistentenzeit,eher wenig.Sie sind im abnehmenden Masse der Überwachung und Weisung Ihrer Ausbilder unterstellt.Assistenzarzt trifft den Sachverhalt ganz gut.Der Rest wäre semantische Spielerei/Wortklauberei.Aber das ist ja heute chic und modern.Und gegendert auch noch.Toll.

Sursa: