...umfassende und nachweisbare Einbindung der entsprechenden Trägerschaften?

Gerade bei so einer wichtigen Sache, wie dem UNESCO Weltkulturerbe ist eine einheitliche und von allen befürwortete Darstellung der Lehre nach außen enorm wichtig. Weder der Freundeskreis noch der dba wurden nach meinem Wissensstand ernsthaft in den Bewerbungsprozess mit einbezogen und konnten somit nicht ihre Schwerpunktsetzung einbringen. "Better done than perfect" ist meiner Meinung nach nicht das richtige Motto bei einer Handlung , die eine Außenwirkung mit dieser Tragweite hat.

Formal fragwürdig

Vorab: Die Lehre Schlaffhorst-Andersen ist aus meiner Sicht ein erhaltenswertes Kulturgut und soll auch als immaterielles Kulturgut von der UNESCO eingestuft werden. Diese Petition halte ich aber für fragwürdig: a) richtet sich die Petition an das niedersächsische Ministerium - eigentlicher Adressat ist aber der dba. Das ist krumm. b) ist da von einem angeblichen Veto des dba die Rede. Aber es wird hier nicht zitiert, wogegen sich die Petition wirklich richtet. So ist das Veto nur behauptet.

Es ist die Frage, ob sich der Vorstand des dba wirklich davon überzeugen lässt.