Birstein 21? Nein Danke!

Hakija ei ole julkinen

Vetoomus on osoitettu

Bürgermeister Wolfgang Gottlieb

5 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

5 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

Aloitti 2012
Keräys valmis
Lähetetty
Valintaikkuna
Epäonnistunut

Vetoomus

Hyödyt % haitat 3

Uutiset

Kommentit 1

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Windkraft

Teil3: Es muss sichergestellt werden, dass eine Gemeinde bei solchen Eingriffen in die Umgebung und das Leben der Bürger ein großes Mitspracherecht hat und nicht Geld und Anwälte eines Investors Bürger einer ganzen Region schädigen können, einzig zum alleinigen Vorteil. Ihre Petition mit Stuttgart 21 zu vergleichen ist unseriös, besonders wo es dort doch um den Eingriff in die Landschaft geht, was gerade dort mit Hinsicht auf Kosten und Naturschutz verhindert werden sollte.

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Windkraft

Teil2: Der Energiewandel ist wichtig - die Umsetzung muss aber fair sein. Wieso sollen nur die Großen wieder verdienen, wo es jetzt nicht nur die Chance der Energiewende, sondern auch der Energieherstellerwende gibt? Windkraftanlagen, die alle beeinträchtigen und keinen Mehrwert der Gemeinde bringen, müssen in diesem Ausmaß verhindert werden. Wenn eine 2% Flächennutzung für alternative Energien im Land Hessen vorgeschrieben ist, wieso muss das zum Großteil nur eine Region tragen?

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Wenn Windkraft, dann mit Vorteil für die Region

Es geht hier doch nicht alleine um den Wildwuchs - nein! Es geht darum, dass Fremdinvestoren Anlagen errichte, die großen Unternehmen gute Umsätze bringen. Es werden Grundstücks- und Immobilienpreise, sowie Tourismuseinnahmen gemindert, ohne dass die Gemeinde einen Ausgleich erhält. Würden Anlagen mit Bürgerbeteiligungen errichtet, von denen die Gemeinde direkt profitiert, wäre dies eine ganz andere Angelegenheit.

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.