Verkehrssicherheit

Verbesserung der Verkehrssicherheit, Erleichterung der Beweissicherung, Filme der Kamera werden generell wieder vom Gerät selbst gelöscht und neu überspielt. Sehe kein Problem mit dem Recht am eigenen Bild, wenn nur das online stellen verboten wird. Es reicht vlööig, wenn das nur der Polizei erlaubt wird.

Sursa:

Dashcam Selbstverständlichkeit

Soll selbstverständlich sein. Dass man überhaupt über sowas eine Petition offnen und darüber diskutieren muß, zeigt nur, in welche Richtung die Rechtsprechung, Moral und Charakter in Deutschland gehen. Unglaublich...

Sursa:

Pro Dashcam

Dashcam sollen als Beweismittel zugelassen werden um vorsätzliche Strafverhalten einzudämmen. Im Verkehr wird man abgedrängelt und belästigt. Wer bremst verliert. Dies führt jährlich zu Toten und jede Minute verhindert ein LOOSER einen Verkehrsunfall. Es gibt zwar Strafen für dieses Verhalten, können zu 99,9% aber nicht bewiesen werden. Dashcams können Beweise liefern und Straßen sicherer machen.

Sursa:

Videos können verschlüsselt werden und im gerät gespeichert / überschrieben werden und im Fall eines unfalls kann ein Techniker mit dem richtigen code das bild sichtbar machen. So kann das Video nicht ins Internet gelangen und die persönlichkeitsrechte sind gewahrt

Sursa: Eigene Programmierkentnisse

Dashcam

Verkehrssicherheit und gegenseitige Rücksichtnahme sind die Argumente für eine Dashcam. Wer sich dessen bewusst ist, dass er gefilmt wird oder sein eigener Film auch gegen ihn selbst verwendet werden kann, der benimmt sich im Straßenverkehr rücksichtsvoller und defensiver. Ist etwas passiert, dann ist die Aufklärung einfacher und ehrlicher. Das spart in der Rechtssprechung Kosten. Das Gegenargument des Datenschutzes sollte man mit entsprechenden technischen und rechtlichen Maßnahmen in den Griff bekommen. Online stellen oder sinnloses Anzeigen von Kleinigkeiten geht natürlich nicht.

Sursa:

Go Pro

es ist schlecht

Sursa: Schroedel Mensch und Politik Seite 19