Man hat nur eine Identität und diese vertraut man jeden Tag online verschiedensten Dienstleistern an. Wir benötigen einen EDV Sicherheits Standart (wie etwa PCI DSS - paymentcard industrie data security standart) für Datenschutz, der verbindlich umgesetzt werden muss und auch auditiert wird. Wer durch das Audit rasselt darf keinerlei personenbezogene daten speichern und muss vorhandene Daten unverzüglich löschen.
kaynak :
Es müssen bei der Datensammelwut Grenzen gezogen werden und zwar dahingehend, dass z.B. bei den Accounts von "Sozialen Netzwerken" die Voreinstellungen auf "Total Privacy" eingestellt sind und erst dann durch den User nach und nach verändert werden können. Zur Überprüfung einmal eine Selbstauskunft bei Facebook einfordern. Datenschutz außerhalb Deutschlands sieht anders aus.
kaynak :
Ich bin für eine "Secure by Default" Einstellung - ABER was noch wesentlich wichtiger wäre, ist ein verbindlicher Sicherheitsstandart wie die Daten gehalten werden. Denn was nützen die besten Voreinstellungen wenn Daten "verloren" gehen. Es gibt derzeit keine Handhabe wie ich rechtlich einen Schadensersatz durchsetzen kann, da der Schaden nicht taxierbar ist.
kaynak : datalossdb.org/statistics
Verschiedene Diensteanbieter haben in der Vergangenheit argumentiert, dass sie Urheber der Daten seien. Insbesondere erinnere ich da auch an Standortdaten von Mobilfunk. Diese Daten werden dann für Verkehrsinformationen (Stau) und anderes genutzt. Würde sich der benutzer des Handys aber nicht bewegen, bzw. wäre das Handy während der Fahrt abgeschaltet, würden diese Daten auch nicht entstehen. Urheber dieser Daten ist somit der Benutzer des Handys und nicht der Netzbetreiber.
kaynak :
Die Hersteller können gerne weiterhin die Kunden bitten, die Daten zu erhalten. Sie müssen das dann nur gut und überzeugend begründen. Dann kann der Kunde selbst entscheiden, wie er sich verhalten möchte. Das Argument, dass die Profite bisher auf dem Unwissen der Nutzer und intransparenten Systemen beruhen, halte ich daher für sehr fragwürdig.
kaynak :
Wer Daten sammeln kann, kann viel leichter auch das Sammeln unterlassen! Und wer eine Option zum Ausblenden anbietet, der kann diese auch per default einschalten, statt sie auszuschalten. Ich sehe darin keine großen Komplikationen, und die inzwischen wachsameren Nutzer wären eine gute Prüfmannschaft.
kaynak :
Die Hersteller richten ein Gerät bewusst und absichtlich so ein, dass wir damit möglichst noch Profit machen an jeder Kante. Dabei ist dieser Profit mir nicht dienlich, sondern eher schädlich und aus Prinzip ist diese Schutzvorrsichtung richtig. Funktionen, die den Betrieb einer Webseite ermöglichen, müssen bei einem Sozialen Netzwerk nicht bedeuten, dass man zB Emails empfängt usw.. Das kann man mit einer Popup Nachricht einfach einstellen und dann speichern.
kaynak :
Dann würde vielleicht auch die Seite von Openpetition datenschutzfreundlich - derzeit leitet sie ihre Nutzer OHNE deren Einverständnis an Google und Flattr weiter!
kaynak :
Eine Regelung, ein Eingreifen des Staates, wird immer dann nötig, wenn eine Gesetzeslücke/Angewohnheit große Ausmaße annimmt und zum Problem wird. Wenn man kein Gerät, keine Software, mehr kaufen könnte, ohne dem Hersteller all seine Kenndaten und tägliche Meinung zum Produkt mitteilen zu müssen, wäre ein Einlenken gegen diesen Trend nicht sinnvoll? Oder müssten wir erst ein Jahr boykottieren, bis die Produzenten selbst einlenken? Vergleiche auch Interventionen bei Gas, Benzin, Strom, Geld ...
kaynak :
I like what you guys are usually up too. This kind of clever work and exposure! Keep up the amazing works guys I've added you guys to my blogroll. aekdcebgedebbkkb
kaynak :
Achtung bitte! Herr Müller-Lüdenscheidt, bitte kommen Sie zum Informationsschalter in der Ankunftshalle C.
kaynak : dfkjladhfkläjdf
ich musste heute mies scheissen. hab durchfall
kaynak : meine toilette
also ich finds gäil
kaynak : weiss ich nicht
YOLO!!!
kaynak : Pro
Mein Pc er sein teurer als deiner !
kaynak :
Es gibt schon ein Datenschutzgesetz, welches den (möglichst) sorgsamen Umgang mit personenbezogenen und/oder persönlichen Daten in ausreichendem Umfang regelt. Warum nicht bestehende Regelungen durchsetzen, anstatt ein weiteres, und in diesem Fall schwammiges, Gesetzesmonstrum zu entwerfen, welches im Alltag auch keine Anwendung finden wird.
kaynak :
Das pc er is teuer digga
kaynak :
Wie sollte diese "Grundeinstellung" durchgesetzt werden? Im Internet (z.B.) gibt unzählige Applikationen und Webseiten, bei denen man personenbezogene Daten angeben soll, die eigentlich gar nicht benötigt werden. Viele dieser Applikationen bzw. Betreiber sind aber nicht in Deutschland ansässig, können aber die Applikation in Deutsch anbieten. Wie soll gegen solche Anbieter vorgegangen werden? In einem Rechtssystem, welches nur auf Deutschland beschränkt ist, ist das fast schon unmöglich.
kaynak :
"...wie für die Nutzung unbedingt erforderlich." Hier wird es beliebig. Wer legt fest, was erforderlich ist? Ein Soziales Netzwerk wird wohl behaupten, dass für die Nutzung aller Dienste (und sie werden wohl personalisierte Werbung zu einem Dienst argumentieren können) auch alle Daten, die sie so sammeln können, unbedingt erforderlich sind. Regelungen, die schwammig sind, schaffen nur eine trügerische Sicherheit und sorgen dafür, dass Menschen weniger nachdenken, was sie da eigentlich gerade tun
kaynak :
Weniger kosten beim Kontakt mit Freunden .Z.B. hab ein freund aus Stuttgart .würde ich mich nicht per chat ,sondern per Handy würde ich zuviel geld ausgeben
kaynak :
Ich ärgere mich immer wenn ich die Worte "Soziale Netzwerke" lese; wo bitte sind die denn sozial? Für mich gilt, besonders hier, nur die allerdümmsten Kälber, wählen ihren Metzger selber! Diese sogenannten "Sozialen Netzwerke" sollten sofort verboten werden.
kaynak :
ich finde das volk ansich sollte bei jeder wichtigen entscheidung wie über all anders auch gefragt werden per reguläre volkbefragung!!!! und nicht sone fake volkszählung jeder vierte bla... also wie lange wollt ihr euch noch verarschen lassen!!!!
kaynak :
hiii
kaynak : hiii
Trump 4 President
kaynak : Bibel
Datenschutz ist unnötig, da Lucario viel besser ist als Lohgock.
kaynak : Meinwissen.de
Walah ich schör datenschutz für !@#$!
kaynak : 123
Mein Fresse das PC sein total teuer ala ab die
kaynak : Lukas von Helden
jungs der pc er ist cool man edoooo
kaynak : jhsad
Ich empfinde die vorherigen Argumente, als geistigen Abfall! Ein Argument ist im NU besser, wenn man es in schönem Hochdeutsch verfasst!!! Desweiteren entäuscht mich die Jugend mit ihrer Wortwahl und den häufig genutzten Kraftausdrücken. Hochachtungsvoll ~BenTheBear
kaynak :
Robin sein steam wird gehackt
kaynak :
yeni sekmede veya pencerede açılır
Dilekçenizi sunuyoruz. Böylece endişeniz parlamentoya ulaşacak, ele alınacak ve karara bağlanacaktır.
