Laßt die Wölfe wo sie sind, nicht die sind die "BÖSEN" das sind wir Menschen die sich das Recht herausnehmen über alles zu bestimmen, dabei sind wir es die am Wenigsten Ahnung von "ALLEM" haben, die am meisten Leid verursachen, das ist beschämend für uns Menschen, nicht für die Tiere die uns hilflos ausgeliefert sind die nur unter "UNS" leiden müssen, sinnlos! Irgendwann müssen wir dafür "Grad-Stehn" sicher! So kann es nicht weitergehen, "
Leider vergessen die Meisten das wir nur Gast auf dieser Welt sind, nicht der Herrscher davon, am Ende nimmt niemand was mit, "Nur" eine " Positive" oder " Negative" Seite, mit Bejagung erreicht man grad das Gegenteil, das die Natur sich darauf einstellt und mehr Welpen geworfen werden, damit mehr Jäger auch mal einen Wolf erlegen können, damit angeben?
Der Wolf ist durch geltendes internationales und europäisches Recht eine streng geschützte Tierart (Quelle SMUL). Die Aufnahme des Wolfes in das sächsische Jagdrecht bedingt zwingend eine Klage beim BVerfG (Bundesverfassungsgericht) Damit wird die Unwirtschaftlichkeit für das Land Sachsen exorbitante Außmaße annehmen.
Sachsen versus Schweden Die Lizenzjagd in Schweden wurde 2011 von 3 schwedischen Naturschutzverbänden und dem Tierschutzverband bei der EU angezeigt. Nach einem längeren Dialog mit der schwedischen Regierung wurde diese Praxis von der EU als nicht vereinbar mit EU-Recht (FFH-Richtlinie) angesehen. Schweden hat deshalb diese Form der Jagd zunächst für 2012 ausgesetzt und weicht einer EU-Klage durch Ausweitung der "Schutzjagd" aus. Der Wolf im SächLJagdG, eine Posse auf Kosten der Steuerzahler!
Der Wolf soll dem nach Kinder, möglich auch Senioren und Schwache töten. Tut mir leid aber unsere Kinder und die anderen Personengruppen werden mehr gefährdet und getötet im Verkehr, Alkohol ,Medizin usw. und nicht vom Wolf! Der Wolf und sonstige Wildtiere sollen leben!
Rein wirtschaftlich betrachtet ist die Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht verwaltungstechnisch uneffizient. Die öffentliche Verwaltung wird noch komplizierter und teurer. Die Kosten übersteigen den Nutzen der Maßnahme um ein Vielfaches.
Der Wolf sollte nicht bejagt, sondern geschuetzt werden, ist er doch die beste Gewahrleistung fuer einen gesunden Wildbestand. Ein Wolf toetet nur kranke, alte und schwache Tiere, der Jaeger ist nur auf das groesste Geweih und die kraeftigsten Hauer aus, also bitte Schluss mit der Heuchelei, das Jagen sei absolut notwendig. Auch wird eine Wolfspopulation niemals ueberhand nehmen, denn sowie die Rudel zu gross werden und die Nahrung verknappt, findet eine Abwanderung von Tieren statt.
Quelle: Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft: Streng und besonders geschützte Tierarten wie der Wolf dürfen nur nat.-u. intern. Tier-/Artenschutznormen unterliegen. Der Wolf ist durch intern. Recht(Washingtoner Artenschutzabkommen, Berner Konvention), EU-Recht (FFH-Richtlinie) sowie nach Bundes- und Landesrecht (BNG, SNG) eine streng geschützte Tierart. Der Wolf steht auf der Roten Liste 2009.
Ich bin immer davon ausgegangen, dass das einzigste was zählen sollte das Leben sein sollte. Für alle die, denen etwas am Leben liegt und dieses Schützen möchten - jedoch vor allem denen, denen es wichtiger ist, den Jagdtrieb - den überlebenswichtigen Urinstinkt des Menschen - auch weiter sinnlos auszu"leben", anbei ein wenig Lektüre in Sachen Bildungslücke *Wildtier* - vielleicht doch ein Fall für Pisa?
원천: www.planet-wissen.de/natur_technik/wildtiere/wildtiere_deutschland/index.jsp
andernden Jungfüchsen, die z.T. in der Inkubation einer Tollwutinfektion sind sich dort niederlassen und damit Tollwut einschleppen.
Schade, dass teilweise so unsachlich diskutiert wird. Das nützt dem Schutz des Wolfes am wenigsten. Der Wolfsbestand wird in Deutschland derzeit auf 50 - 60 freilebende Tiere geschätzt. Da ist meiner Meinung nach an eine Bejagung überhaupt nicht zu denken, wenn der Bestand nicht gleich wieder zusammen brechen soll.
Es ist nich unmittelbar nachvollziehbar warum Minister F. Kupfer den aufgezeigten komplizierten, aufwendigen und teuren Weg gewählt hat. Nur um der Jägerschaft in ihren tradierten Wertvorstellungen und Forderungen entgegen zu kommen? Stellt sich die Frage ob sich die Jäger mit der Unterstellung des Wolfes unter das Jagdrecht zusätzlich zu dem des Naturschutzrechtes einen Gefallen tun. Müssen sie doch auf liebgewonnene Selbstverständlichkeiten verzichten und zusätzlich Aufgaben übernehmen.
Streng und besonders geschützte Tierarten wie der Wolf dürfen nur nat.-u. intern. Tier-/Artenschutznormen unterliegen. Der Wolf ist durch intern. Recht(Washingtoner Artenschutzabkommen, Berner Konvention), EU-Recht (FFH-Richtlinie) sowie nach Bundes- und Landesrecht (BNG, SNG) eine streng geschützte Tierart. Der Wolf steht auf der Roten Liste 2009. Die Übernahme des Wolfes in das sächsische Jagdrecht verstößst gegen nat.& intern. Recht und ist kontraproduktiv zum sächsischen Wolfsmanagmentplan.
Ich arbeite jetzt seid 7 Monaten nur mit den Wölfen und samele informationen und einiges was ich sehe ist haarstreubend. Lasst den Wölfen doch eine Chance. Wenn ich schon so was höre " Ein Wolf hat 30 Schafe aus Blutrausch gerissen" Dann frage ich mich wer das bitte untersucht hat. Denn wie ich fest gestellt habe sind Wölfe super selten im Blutrausch. Und wenn der halt im Blutrausch war dann kann der Schäfer mal sehen wie sicher seine Schafe sind und wie er die schützt
Wacht auf ihr Bürger Deutschlands. Wie lange denkt Ihr, wird der Wolf noch zögern das erste eurer Kinder anzugreifen, oder euch selbst? Schafe, Ziegen, Rinder und selbst Hunde hat der Wolf schon getötet. Das wurde in den Nachrichten als selbstverständlich angesehen, aber wird es auch dann selbstverständlich sein wenn eines euer Kinder tot ist. Oder wird es gar wieder irgendeinem wildernden Hund oder tollwütigen Einzelwolf nachgesagt. Öffnet die Augen, bevor es zu spät ist. (Interessengemeinschaft: Eigentümer Land und Wald, Sachsen -Anhalt, Thüringen, Brandenburg und Bayern.
원천: Stern-TV, Youtube , eigene Erlebnisse.
Wolfsforscher fanden wichtige Gründe für die weitgehende Ausrottung der Wölfe Europa. In den letzten 300 Jahren sind mehr als 1000 Menschen Opfer gesunder Wölfe geworden, die Menschen als Beute ansahen. Ca. 90% der Opfer waren Kinder und Jugendliche. In einem Leitfaden zum Schutz von Wölfen empfehlen die Experten, die Wölfe durch regulierte Bejagung scheu zu halten. Die zukünftige Bejagung von Wölfen ist eine Schutzmaßnahme. <a href="http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/oppdragsmelding/731.pdf" rel="nofollow">www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/oppdragsmelding/731.pdf</a>
Die Aufnahme ins SächLJagdG bedeutet nicht, dass dann auch geschossen werden darf, das würde ich auch nicht befürworten ! Insgesamt ist mir die Diskussion deutlich zu emotional. Lagerbildung und Beleidigungen oder sogar Bedrohung dienen niemandem, schon garnicht dem Wolf. Die Bestände werden durch Beutepopulation reguliert, Haustiere können geschützt werden, auch wenn man sich dafür von dem Luxus verabschieden muss sie weitgehend unkontrolliert in der Gegend herumlaufen zu lassen.
Wölfe werden sich in Deutschland die Bäuche rund fressen und sich ungehemmt vermehren, sobald Straßen als Gefahr erkannt sind. Spätestens nach den ersten Unfällen mit Kindern wird der Ruf nach Vergrämung kommen. Der Wolf gehört in die Natur und nicht ausgerottet. Aber liebe Wolfsfreunde, lasst den Wolf doch bitte dort leben, wo die Siedlungsdichte noch gering ist und er sich wolfsgerecht verhalten kann. In Deutschland könnten heute sinnvollerweise nur noch vegane Wölfe eingebürgert werde.
Teuer sind die sogenannten, teilweise selbsternannten Wolfexperten. Die brauchen die Wölfe nicht! Wölfe streiften schon immer durch den Osten Deutschlands und wurden auch manchmal erlegt. Lasst sie streifen und die Jäger über sie wachen. Das kostet nichts. Sollte was passieren kann man ja die Jäger dafür verantwortlich machen. Übrigens zur Beute der Wölfe gehören keine artgeschützten Tiere, da sie selber eine geschützte Art sind. Wer würde denn... . Also rein ins Jagdrecht oder doch nicht?
Wölfe sind Wildtiere, die wie Bären leider nicht kompatibel zu der Lebensweise und den Naturraumanspruch des Menschen sind. Man kann sich ja wünschen, es wäre anders, aber jeder Bericht über gerissene Schafe und Wolfsichtungen in Stadtnähe wird die Stimmung ein wenig mehr kontra Naturschutz drehen...schade, denn das Geld für den Wolfsschutzzäune und -marketing könnte viel besser für Renaturierungen oder ähnlichen praktischen Artenschutz "kompatiblerer" Wildtiere und -pflanzen angelegt werden!
Es ist schon scmlimm genug, dass ein Raubtier wie der Wolf wieder in Deutschland eingeführt wurde. Aber dass man ihn nun auch noch nicht jagen können soll ist reiner Wahnsinn. Wenn das erste Kind in einem deutschen Wald von einem Wolf angefallen worden ist, wird der ganze Irrsinn dieser Wiedereinführung hoffentlich endlich klar werden. Deutschland ist einfach zu dicht besiedelt. Ich bin definitiv für den Artenschutz aber nicht beim Wolf.
