Alueella: Saarland
Kuva vetoomuksesta Für eine Lockerung des Rauchverbots in saarländischen Discothekenbetrieben.

Für eine Lockerung des Rauchverbots in saarländischen Discothekenbetrieben.

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Landtag
1 358 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

1 358 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2012
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Als NICHTRAUCHER! für Raucherräume!

Liebe Gesetzteshüter es tut mir echt leid aber ich muss voll und ganz zustimmen dass das Verbot der Raucherräume auf Blick in die Zukunft völlig inakzeptabel ist. Ihr wollt den Nichtrauchern einen gefallen tun sorry aber dass tut ihr in keinster weise denn jetzt kommen sie eher mit dem Qualm in verbindung als vorher da die Raucher vor die Diskotheken oder Kneipen gehen müssen. Und sorry als Nichtraucher möchte ich an dieser Wolke gar nicht erst vorbei um überhaupt in die Diskothek zu kommen !

Lähde: Eigene Erfahrung!

4.1
1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

ALS NICHTRAUCHER FÜR RAUCHERRÄUME!

Ich bin überzeugter Nichtraucher (Asthma), hatte aber mit den Raucherräumen kein Problem. Jetzt habe ich eins, da ich an der Kasse oft warten muss, bis ich meine Karte zahlen kann und muss dann sogar noch an Rauchern vorbei. Ich meckere nicht. Mir tun die Clubs einfach leid. Es zwingt mich keiner in den Raucherraum zu gehen, ich werde von meinen rauchenden Freunden nicht ignoriert und es hat mich noch nie gestört!

Lähde:

3.8
0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

ICH SAGE JA!

Raucherräume sind auch für mich als Nichtraucher völlig ok! Seit November beobachte ich in Saarbrücken eine Art "Sterben der Weggehkultur": Selbst am Wochenende ist in der gesamten City abends überhaupt nicht mehr soviel los. DESHALB: UNTERSTÜTZT DIE AKTION FÜR MEHR (ER-)LEBEN IN DER CITY!

Lähde: Eigene Erfahrung

3.6
1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

ich sage JA!!

Kann ja wohl nicht sein, dass der Raucher in seinem Leben komplett diskriminiert wird. Bei einer Schachtel Kippen von 5 € gehen 73%!!! an den Staat (2,85 € Tabaksteuer + 0,80 € Mehrwertssteuer). Durch die ganzen Raucher bekommt der Staat so viel Kohle und soll sich dann in der Kälte den !@#$! abfrieren? Ein Raucher ist doch wohl ein "perfekter" deutscher Bürger...- zahlt die meisten Steuern und stirbt wahrscheinlich vor Eintritt in die Rente... besser kanns doch für den Staat nicht laufen?

Lähde:

3.3
0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

KUFA SONDERGENEHMIGUNG

Sehr geehrte Gesetzesgeber, Das Nachtwerk SB kann man nicht mit FLASH vergleichen. Es war eine Tür vorhanden und es hatte sich nie jmd durch den Raucherraum belästigt gefühlt. Die KUFA Saarbrücken hat auch eine SONDERGENEHMIGUNG bekommen ! Da darf man im " Keller" rauchen . Warum darf man es dann im Nachtwerk nicht ? Sorgen sie für klare Verhältnisse oder vergrößern sie die äußeren Raucherzonen !

Lähde:

2.5
0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Eine faire Lösung!

Liebe Landesregierung!Ich gehe noch einen Schritt weiter, als das Einrichten der Raucherräume. Ich würde für Kneipen und Discotheken eine steuerliche Regelung treffen. Wer mit Raucherraum arbeitet zahlt weniger Steuern und wer ganz auf Qualm in seinem Laden verzichtet zahlt noch weniger Steuern. Wer dagegen qualmen lässt "wie früher", muss voll löhnen. So kann jeder Betreiber das für sich ausmachen, was ihm am liebsten ist und es hat jeder was davon.Ansonsten bin ich definitv für Raucherräume!

Lähde:

1.4
0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra (!)

Unabstreitbar ist allerdings die Tatsache, dass ich in sogenannten "Zwei-Raum-Kneipen" die Qualität extrem gesteigert hat. So war der Raucherraum, in dem oftmals Kicker o.ä. standen selbst für Raucher - seien wir ehrlich - kaum zumutbar. Ekelhafter Zigarretenrauch stand im Raum bis zur völligen Rötung der Augen - so drastisch muss man es tatsächlich sagen. Seit dem Nichtraucher Gesetz gehe ich mit meinen Freunden wieder gerne in eine Kneipe und kann am nächsten morgen auch prima atmen - DANKE!

Lähde: Persönliche Erfahrung

2.4
7 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Eigene Erfahrung

Die Raucherräume sind in den meisten Discotheken nicht sehr gut vom Rest der Disco abgetrennt. Beispielsweise das "Flash" in St. Wendel benutzt als Trennung der Räume keine Türen, sondern Türvorhänger aus Plastik, durch die der Rauch einfach durchströmt. In anderen Discotheken im Saarland sieht es kaum besser aus. So oder so wird es einige Leute geben, die das Rauchverbot selbst definieren und auch auf den Mainfloors quarzen.

Lähde:

1.8
2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Nein danke

Bitte nicht.. Wenn, dann in einem klar abgetrennten Raum mit Dichter Tür, die dann auch zu bleibt! Ich mein, ich geh weg um Spaß zu haben, mich mit Leuten zu treffen, und doch wohl nicht um zu Rauchen! Aber nein, die 'lieben' Raucher müssen ja überall die Luft verpesten, und das geht dann auf kosten der Nichtraucher, die damit zugesmogt werden.. Und unsere einzige Option bleibt dann komplett wegzubleiben, wenn wir nicht von den schlecht abgetrennten Räumen den mist mitkriegen wollen..

Lähde:

1.7
2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra Lockerung Rauchverbot

Steht das Rauchen (also legalisierter Drogenkonsum) im Vordergrund bei diesen öffentlichen Veranstaltungen oder das ausgehen, tanzen und unterhalten? Erfahrungswerte aus anderen Ländern liegen vor und es ist klar, dass es durch die Intolleranz der Raucher nun zu einer "Marktbereinigung" des Veranstaltungsangebot kommt. Dies wird sich aber wieder erholen! Wenn ein Veranstalter nicht mit seinem Unterhaltungs-Angebot überzeugen kann, sollte er sich fragen ob sein Konzept richtig ist!

Lähde:

1.5
5 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Martin Baumert

Wenn ich abends über den St. Johanner Markt gehe, kann ich nicht behaupten, dass die Kneipen leerer sind als früher. Im Gegenteil, sie sind auch spät abends randvoll. Die Raucher stehen brav draußen. In einem Restaurant kann man jetzt sein Essen genießen, ohne Angst zu haben, dass selbiges von Zigarettenrauch geräuchert wird. Rauchen kann man auch an "frischer" Luft.

Lähde:

0.0
0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt

Lähetys taattu

Lähetämme vetoomuksesi. Joten huolenne saavuttaa parlamentin, asia hoidetaan ja päätetään.

openPetition

Meistä openShop

palvelua

Ohjeet FAQ Eduskunnan parlamentti

Vetoomukset

Kaikki vetoomukset Vetoomuksen aloittaminen Aiheet Alueet

Oikeudelliset asiat

Ylistys, kritiikki, idea Käyttöehdot Yksityisyydensuoja Lakitiedot