Neustadt besticht durch seine historische Altstadt mit Fachwerkbauten und einer prächtigen Kirche. Ebenso wichtig ist die umgebende Natur, ein Landschaftsschutzgebiet mit seltenen Pflanzen, wertvollen Trockenrasenwiesen und einem seit über 30 Jahren unberührten Wald. Diese einzigartige Umgebung zieht Touristen an und bietet Lebensraum für geschützte Tierarten. Die Verbindung von Kultur und Natur macht Neustadt besonders und erhaltenswert.

Das Waldbad und das geplante Feriendorf sind nicht vergleichbar. Das Waldbad ist eine kommunale Einrichtung mit anderen Kostenstrukturen, und es ist nicht gerechtfertigt, diese beiden Projekte in einen Zusammenhang zu stellen.

Seit über 100 Jahren existiert in Neustadt die Lungenfachklinik, die einst als Sanatorium für TBC-Erkrankte diente. Diese wichtige medizinische Einrichtung besteht bis heute und ist ein zentraler Bestandteil der Gesundheitsversorgung in der Region. Sie zeigt, dass Neustadt seit vielen Jahrzehnten erfolgreich ohne den Bedarf an neuen, autonomen Projekten wie dem geplanten Feriendorf existiert.

Stattdessen gibt es bei uns im Dorf leerstehende Hotels, bei denen die Erbschaftsangelegenheiten nicht geklärt sind. Diese Gebäude verfallen, der Müll häuft sich, und niemand kümmert sich darum. Statt neue Flächen zu versiegeln, sollten diese bestehenden Strukturen schnellstmöglich verkauft, saniert und wieder genutzt werden. Das wäre eine nachhaltige und sinnvolle Lösung.

Neustadt lebt vom Tourismus – Gäste, die entweder Tagesbesucher sind oder mehrere Tage in kleinen Pensionen, Hotels und Ferienwohnungen übernachten. Diese privaten Initiativen sichern den wirtschaftlichen Fortbestand des Ortes.

Das Feriendorf würde ebenfalls keine Kureinrichtungen bieten. Der Status des Luftkurorts ist veraltet und hat mit dem geplanten Projekt nichts zu tun.

Neustadt ist schon lange kein reiner “Luftkurort” mehr im traditionellen Sinne. Es gibt keine Kureinrichtungen mehr, und das Prädikat ist historisch bedingt. Der Luftkurort-Status trägt heute nicht mehr zur Lebensqualität des Ortes bei.

Wir „Wutbürger“, haben nichts grundsätzlich gegen das Projekt. Natürlich ist es gut, einen Ort zu beleben – aber nicht an dieser Stelle. Diese Fläche ist einfach nicht geeignet, und das ist ein Fakt, den keine Argumente ändern können. Der Schutz unserer Natur ist entscheidend für unsere Attraktivität als Luftkurort und langfristig wichtiger für den Tourismus und Arbeitsplätze. Statt Natur zu zerstören, sollten wir auf nachhaltige Entwicklung und Sanierung setzen.

Der Bedarf an Arbeitskräften für das Feriendorf könnte nicht vor Ort gedeckt werden, da bereits jetzt die lokale Gastronomie händeringend nach Personal sucht. Wahrscheinlich würden Arbeitskräfte aus dem Ausland angeworben.

Das geplante Feriendorf würde mit eigener Infrastruktur, Gastronomie und Einkaufsmöglichkeiten errichtet werden und hätte kaum Berührungspunkte mit der bestehenden Infrastruktur von Neustadt.

Die privaten Gastgeber, die heute Ferienwohnungen, Pensionen und Campingplätze in Eigeninitiative betreiben, könnten durch das Feriendorf wirtschaftlich bedroht werden. Diese Konkurrenz könnte ihre Existenzgrundlage schwächen.

Neustadt hat es geschafft, sich auch nach der Wende wirtschaftlich zu stabilisieren und touristisch attraktiv zu bleiben. Es gibt keinen Bedarf für ein autonomes Feriendorf, das nicht zur bestehenden Infrastruktur beiträgt.

Neustadt existiert erfolgreich mit seiner bestehenden Infrastruktur, darunter Gastronomie, die Lungenfachklinik und private Vermieter von Ferienwohnungen und Pensionen. Es gibt keinen Grund, warum das neue Feriendorf die Lebensader für Neustadt werden sollte, da der Ort bereits über eine funktionierende Infrastruktur verfügt.

Ein autonomes Feriendorf würde kaum zur Belebung von Neustadt beitragen, sondern nur den Profit der Investoren steigern. Der Ort selbst und die Menschen, die hier leben, profitieren davon kaum.