Bitte verwendet das viele Steuergeld, das ein nicht angebrachter Abbau des Wehrs verschlingen würde, für andere Zwecke. Denen, die diese Steuergelder bezahlen, fehlen sie im eigenen Alltag sehr, so dass sie eine sinnvolle Verwendung verdienen. Die Arbeiter, Baumaschinen und Lastwagen, die erforderlich wären, werden z. B. im Infrastrukturbau benötigt.

Die Abbau-Argumente Gewässergüte, Durchlässigkeit und natürliches Fließgewässer sind entkräftet, da sich die Gewässergüte weiter verbessert hat (Kläranlage Buchheim entfällt), die Durchlässigkeit gegeben ist (Fischtreppe) und die Donau im natürlichen Bett fließt. Abgesehen von Kosten und Umweltbelastung durch einen Abbau bleiben z. B. die entstandene Natur, eine mögliche positive klimatische Wirkung des aufgestauten Wassers, sowie der Naherholungswert unberücksichtigt.

Datenlage und Information nicht ausreichend

Die Argumentation des Regierungspräsidiums Freiburg für einen Abbau ist so dünn, wie die Information und Einbeziehung der Öffentlichkeit vor Ort. Beides rechtfertigt keinen Rückbau des Wehrs mit vielen unabsehbaren Folgen.

Schwammgebiete

Die Pläne unseres Wasserwirtschaftsamts sind wissenschaftlich völlig veraltet. Der Abbau des Wehrs würde heute genau das Gegenteil des Erwünschten erwirken. Leider sind Klimawandel, Wasserüberhitzung auf Flachwasserstrecken, Grundwasserspiegelabsenkung, Waldbrandgefahr, Wetterextreme und nicht zuletzt Energieverteuerung galoppierend fortgeschritten. Die aktuelle wissenschaftliche Antwort darauf lautet: Ausbau von Schwammgebieten, Stauungen ... mit intelligenten Regulierungsmechanissmen.

kilde: Leitfaden Starkregenrisikomanagement

Wer hier wohnt und lebt, weiß: Würde das Wehr mit seinem regulierenden, gleichmäßigen Ablauf wegfallen, wäre die Donau wegen der Versickerungsstellen und der jüngst durch das Wasserwirtschaftamt genehmigten Entnahme die meiste Zeit des Jahres ausgetrocknet.

kilde: Gesammelte Aufsätze zur Fridinger Geschichte

Lasst die Natur walten - schafft keine übereiltenFakten

Wo ist bisher eine langfristige Gesamt-Betrachtung der Auswirkungen eines Abbaus des Wehrs, die weit über die geäußerten und letztlich entkräfteten Argumente Durchlässigkeit, Gewässergüte und Fließgeschwindigkeit hinausgehen (Natur drumherum, Klima und dessen Wandel, Lebensraum, Löschwasserreserve, Tourismus und Naherholung, ...)? Lasst doch wirklich die Natur arbeiten und überlasst das Wehr vorerst weiterhin dieser!

Zerstörung eines über 200 Jahre altem Biotop

Ein über 200 Jahre entwickeltes Biotop für über 1 Mill. Euro zur zerstören um ein „anderes Biotop“ zu erschaffen ??? Wie viele Tiere werden getötet durch die Baumaschinen ? Wie viele Jahrzehnte braucht die Natur um sich von dem radikalen Eingriff zu erholen ? Kann das einfach nicht verstehen !

kilde: A.Fritz

Erhalt Bronner Wehr !

Das Biotop Bronner Wehr ist völlig intakt ! Es scheint nur so zu sein, dass für „manche“ halt die falschen Tiere dort leben. Bachforellen werden Fischadler und Bitterling mit Entenmuschel vor gezogen ??? Der Abriss Bronner Wehr würde die Natur und damit die Flora und Fauna über Jahre beschädigen ! Das ist es meiner Meinung nach nicht wert !!!

kilde: A.Fritz

Hängebrücke

Es wäre sinnvoller das benötigte Geld in den Bau einer Hängebrücke vom Knopfmacher Felsen zum Jägerhaus zu investieren als das Bronner Wehr abzubauen und hier das Geld unnötig zu verschleudern.

kilde: Investition