Contra

Što ne ide u prilog peticije?

Warum wird wieder nur von den Schüler*innen her argumentiert? Die GEW ist zunächst mal eine Arbeitnehmervertretung und Schüler*innen sind aus Arbeitnehmersicht zunächst einmal potentiell infektiöse Biostoffe. Die Petition müsste also korrekt lauten: Wir fordern, den Vollbetrieb erst dann aufzunehmen, wenn für jeden Arbeitsplatz eine Gefährdungsbeurteilung nach §4 BiostoffV /§5 ArbSchG vorliegt. Das entspräche auch genau dem, was Prof. Kohte im Auftrag der Gewerkschaft gegutachtet hat.

Izvor: www.gew.de/fileadmin/media/publikationen/hv/Arbeit_und_Recht/Arbeit_und_Gesundheit/20200522-Gutachten-Massnahmen-Schuloeffnungen-Kohte-I-Hygiene.pdf

2.5

Odgovori protuargumentom

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Pomoć jačanju građanske participacije. Želimo da vaše zabrinutosti budu saslušane dok ne postanete neovisni.

Podržite