Contra

Vad talar emot namninsamlingen?

Warum wird wieder nur von den Schüler*innen her argumentiert? Die GEW ist zunächst mal eine Arbeitnehmervertretung und Schüler*innen sind aus Arbeitnehmersicht zunächst einmal potentiell infektiöse Biostoffe. Die Petition müsste also korrekt lauten: Wir fordern, den Vollbetrieb erst dann aufzunehmen, wenn für jeden Arbeitsplatz eine Gefährdungsbeurteilung nach §4 BiostoffV /§5 ArbSchG vorliegt. Das entspräche auch genau dem, was Prof. Kohte im Auftrag der Gewerkschaft gegutachtet hat.

Källa: www.gew.de/fileadmin/media/publikationen/hv/Arbeit_und_Recht/Arbeit_und_Gesundheit/20200522-Gutachten-Massnahmen-Schuloeffnungen-Kohte-I-Hygiene.pdf

2.5

0 motargument
Svara med ett motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Bidra till att stärka medborgarnas delaktighet. Vi vill göra din oro hörd samtidigt som vi förblir oberoende.

Donera nu