Contra

¿Cuáles son los argumentos en contra de la petición?

Als Letztes eine weitere lächerliche Verzerrung. Natriumfluorid wäre tödlich, Deutschland fluodisiert das Trinkwasser und Australien hätte sich durch Proteste erfolgreich gegen eine Fluodisierung gewehrt. In einer Satzung der Landeszahnärztekammer, wird ausdrücklich auf den Gebrauch von Fluorid hingewiesen. In den meisten europäischen Ländern, auch in Deutschland, wird KEINE Fluodisierung des Trinkwassers vorgenommen. Mineralwasser kann natürlich bedingt schon Fluor enthalten, worauf mit "fluoridhaltig" hingewiesen wird. Australien dagegen fluodisiert seit den 50igern u. macht es noch heute

Fuente: <a href="http://www.lzkth.de/LZKTH/resources.nsf/($UNID" rel="nofollow">www.lzkth.de/LZKTH/resources.nsf/($UNID</a>)/F02FB9881C5D55AFC1257564003AAB48/$file/Satzung.pdf <a href="http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/zaehne/vorbeugung/irrtuemer/taeglich-fluor-schuetzt-zuverlaessig_aid_15600.html" rel="nofollow">www.focus.de/gesundheit/ratgeber/zaehne/vorbeugung/irrtuemer/taeglich-fluor-schuetzt-zuverlaessig_aid_15600.html</a> <a href="http://www.public.health.wa.gov.au/cproot/4320/2/Fluoride%20in%20Drin" rel="nofollow">www.public.health.wa.gov.au/cproot/4320/2/Fluoride%20in%20Drin</a>

2.1

0 contraargumentos
Contestar con un argumento en contra

Al publicar mi publicación, acepto los Términos de uso y la Política de privacidad openPetition. Se denunciarán insultos, calumnias y declaraciones falsas.

Ayudar a fortalecer la participación ciudadana. Queremos que se escuchen sus inquietudes sin dejar de ser independientes.

Promocione ahora.