Neuer UA
Warum fordern die Grünen im Landtag denn eigentlich keinen neuen UA? Das hätte doch längst schon geschehen können.
4.066 Firmas
Los destinatarios de la petición no han respondido.
- Iniciado 2012
- Colecta terminada.
- Presentado.
- Diálogo
- Fracasado
Demokratie
Ja, es sind fürwahr relativ wenige Unterzeichner... Es sind wenige so mutig.... die Chance auf Erfolg ist gering... aber jeder der hier unterschrieben hat, steht zu seiner Überzeugung ! Das nennt man Rückgrat.. das nennt man Recht auf freie Meinungsäußerung... das nennt man Demokratie ! So einfach ist das... Ich habe gerne unterschrieben, aus Überzeugung das Richtige zu tun, sich frei und demokratisch zu äußern, und sich nicht zu verstecken.. Mfg Jürgen Hennesen aus Stuttgart-Sonnenberg
1 respuesta
Privatssphäre geschützt!
Der Landesbeauftragte für den Datenschutz empfiehlt Herrn Mappus, die Einsicht in seine Emails zu gestatten, da in seinem Beisein die mails gesichtet werden und geprüft wird, ob sie privat oder dienstlich sind. Sein Persönlichkeitsrecht ist absolut geschützt. Jetzt gilt es den Schutz der Öffenlichkeit vor undemokratischen Hinterzimmermachenschaften durchzusetzen! RG
Untersuchungsausschuss
Lassen Sie sich nicht durch die Contra-Argumente verunsichern. Der Landtag kann jederzeit einen neuen Untersuchungsausschuss einsetzen. Dazu bedarf es keiner Mehrheit, das kann eine Minderheit verlangen; die Abgeordnetenzahlen der Grünen reichen dafür aus. Und ich denke, es gibt auch noch anständige Sozialdemokraten, die aus der Geschichte ihrer Partei wissen, was es heißt, wenn willkürliche Polizeimaßnahmen das Demonstrationsrecht aushebeln sollen.
2 respuestas
Zweierlei Maß
Ein Rechner -bezahlt vom Steuerzahler -ebenso die Zeit ,die an ihm verbracht wird --ist kein Privateigentum ,ergo privates hat dort auch nichts zu suchen ..Es gab und gibt genügend Fälle wo es für die private Nutzung beim Dienstherrn Abmahnungen oder gar Kündigungen gab ...Gleiches Recht und gleiche Pflichten für alle -so denke ich Roland A.
1 respuesta
Aufklärung von Delikten
Wenn Menschen zu Schaden kommen MUSS es im Interesse der Allgemeinheit liegen, alles mögliche zur Aufklärung der Vorfälle beizutragen. Außerdem ist es ein Dienstrechner, sodass auch ohne staatsanwaltliche Erlaubnis ein Zugriff auf die E-Mails hier möglich sein muss.
teil2
-insbesondere ein MP sollte da doch bestes Beispiel abgeben und Vorbild sein .Für mich macht es den Eindruck als wolle man nicht das die Mails veröffentlicht werden -weil so bekannt wird was nicht bekannt werden soll ----Bin eh gespannt wann die Platte nen Datencrash erleidet ----Die gehörte in Landesunabhängige Haende ! Roland A.
Befehlsgeber zur Rechenschaft ziehen
Es sind bereits die ersten Strafverfahren gegen Polizisten im Gang oder auch abgeschlossen. Und das ist gut so! Aber nicht ganz zu Unrecht argumentiert die GdP dass hier nur die letzten in der Befehlskette belangt würden. Deshalb müssen die mails von Mappus als mögliche Quelle ausgewertet werden.
dienstlich relevante Informationen
Dienstliche Informationen könnten ein Grund sein, den Untersuchungsausschuss erneut wieder einzusetzen. Sollten die dienstlichen Informationen auf Mappus´ Rechner keine neuen Erkenntnisse liefern, wäre es sinnlos. Bei einer Veröffentlichung dürften keine sonstigen Vergehen, oder einfache Straftaten mit veröffentlicht werden, sondern nur die Informationen, wlche zur Aufklärung der Vorgänge des 30.09. dienlich sind.
1 respuesta
Dienstrechner keine privaten mails
Herr Mappus Dienstrechner ist ein Rechner auf dem privates nichts zu suchen hat. Dies hätte er mit seinem privaten smartphone erledigen können. Der Dienstrechner gehört der Behörde und wurde aus Steuergeldern finanziert. Der Datenverkehr gehört der Allgemeinheit
3 respuestas
Licht in dunkle Machenschaften
Immer noch liegt vieles im Unklaren zum 30.09.2010 was waren die Hintergründe, wer zog die entsprechenden Hebel. Opfer ( körperlich und psychisch ) kommen nicht zu Ihrem Recht. Das Verhältnis von Polizei zu Bürgern ist massiv gestört. Bis jetzt gab es nur "Bauernopfer" Keiner glaubte ( auch nicht die Demonsranten ) das der damalige Polizeipräsident dies zu verantworten hatte. Lasst Licht in diese dunklen Machenschaften kommen. Für echte Aufklärung in dieser parlamentarischen Demokratie
öffentliches Interesse
Da es zu dem 30.10.2010 wohl unbestritten um ein öffentliches Interesse handelt, müssen die Dokumente zum 30.10.2010 vollumfänglich veröffentlicht werden. Unabhängig davon wie diese eingestuft werden.
Öffentliches Interesse
Die Medien werden auf solch eine Aktion aufmerksam und irgendwann auch die Politik. Dann kann irgendwann auch ein Hr. OStA einen Hr. Mappus nicht mehr schützen. Denn noch hat der Hr. OStA seine Hand auf alle Verfahren und seine Finger in jedem S21 Vorgang. Bitte nicht von den Contras verunsichern lassen, die genau diese Aufmerksamkeit vermeiden wollen.
Mieser Winkelzug der Grünen
Der Petitionsausschuss ist die falsche Adresse. Vielmehr muss man sich an die einzelnen Abgeordneten wenden und da die der Grünen und diese zur Beantwortung der Gretchenfrage auffordern, wie sie es mit einem Wiedereinsetzen des PUAs zum 30.9.10 halten. 25 % der Abgeordneten würden dazu reichen. Die Grünen haben 36 Sitze der 138 Landtagssitze. Macht 26 % und noch was dazu. Ausreichend um einen PUA zu beantragen. Macht Druck auf das scheinheilige Verhinderungspack der Grünen!!! K. Neumann
Korruption aufklären
Wenn Herr OStA Häussler (der Nazis schützt und Nazigegner verfolgt) sich auf formale Gründe beruft wichtige Daten zurückzuhalten,muss er mit formalen Gründen dazu gezwungen werden diese herauszugeben. Öffentliches Interesse geht hier vor Schutz des H. Mappus vor Strafverfolgung.
1 respuesta
FDG-Freiheitlich demokratische Grundordnung
40 % unseres Landeshaushaltes in BaWü sind für Beamtengehälter und Pensionen. Alle Regierungen haben jahrezehntelang und werden noch jahrzehntelang von diesen UNSEREN ERARBEITETEN Steuergeldern ihr Brot kaufen. Wer politische Gestaltung nur nach Machterhalt im ständig preistreibenden kapitalistischen Angst-Kontext strukturiert, macht Politik gegen den Bürger für irgend eine "übergeordnete Finanzmarktrgruppierung, die Machtinteressen immer relativ archaisch deklinieren. Transparenz ist Pflicht.
Prüfstein
Diese Petition ist wichtig. Wie damit umgegangen wird, ist ein Prüfstein, sagt uns etwas über das Wesen des Geistes oder Ungeistes unseres Gemeinwesens.
Lückenlose Aufklärung !
Die gesamten Vorfälle um den 30.9. bedürfen der lückenlosen Aufklärung. Dazu gehören auch die Offenlegung bisher nicht bekannter Dokumente, wie sie möglicherweise auf dem Dienstrechner des ehemaligen MP vorhanden waren. Man sollte nicht vergessen, dass diese nur durch einen Zufall wieder vorhanden sind, denn die Festplatte (n) wurden ja gelöscht, was schon an sich ein unmöglich zu tolerierender Vorgang ist, denn immerhin handelt es sich ja um einen Dienstrechner !
Wo sind die Parkschützer?
Von über 34.000 Parkschützern haben bisher nicht einmal 10% unterschrieben!!!
1 respuesta
Lächerlich
Wow! 3700 Stimmen. Wie viel Einwohner hat nur Stuttgart? 600.000? Große Leistung! Ähnlich wie die Bilanz der ganzen Protestbewegung und der über 150 Demos.
3 respuestas
UA
Warum fordern die Abgeordneten der Grünen im Landtag denn nun eigentlich keinen neuen UA? Ganz offensichtlich sehen diese wohl selbst keinen Sinn in einer solchen Aktion.
2 respuestas
Persönlichkeitsrecht, informationelle, Selbstbestimmung
Die informationelle Selbstbestimmung leitet sich aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht nach Art.2, Abs.1 GG und der Menschenwürde nach Art.1, Abs.1 GG ab. Private Informationen dürften somit nur geheim an den Beauftragten des Landtages zur Einsichtnahme übermittelt werden. Dienstliche Informationen hingegen sind von allgemeinen öffentlichen Interesse und bedürften keiner Geheimhaltung.
4 respuestas
Luftnummern
Was ist denn eigentlich aus der Petition des N.Nissen geworden? Das war doch auch so eine Luftnummer.
2 respuestas
Rechtsunkenntnis
Was soll eine Wiederaufnahme denn nun sein? Sie kennen offensichtlich nicht einmal die Rechtsgrundlagen, nach welchen ein Untersuchungsausschuss eingesetzt und tätig wird.
3 respuestas
Lächerliche Petition
Wie lächerlich ist denn diese Petition? Sollte man sich nicht erst mal ein paar grundlegende Kenntnisse zu dieser Problematik aneignen, bevor man einen solchen Müll von sich gibt? Auf welcher rechtlichen Grundlage soll denn eine solche "Wiederaufnahme" erfolgen?
Fuente: Lächerliche Petition
2 respuestas
0,00 ... % Unterstützer
Unterstützer aus Deutschland 3.929 (0,00% aller Einwohner)
Eso también te puede interesar.
19
Firmas
110 días
Restante.
Tráfico
Tempo 30 für die Ortsdurchfahrt Markelfingen – Dafür, dass Gesundheit & Sicherheit kein Luxus sind!
129
Firmas
2 días
Restante.
