Kosten, Historie, Probleme

Grüne Logik mit Folgen: **Kosten und Logistik**: Die Umbenennung einer Straße bringt erhebliche logistische Herausforderungen und Kosten mit sich, nicht nur für die Stadtverwaltung (z.B. für neue Straßenschilder und die Aktualisierung von Karten), sondern auch für Anwohner und Unternehmen (z.B. für die Änderung von Adressen in offiziellen Dokumenten, Websites und Visitenkarten).

Sursa:

Die Beibehaltung des Names Sedanstraße trägt zur Völkerverständigung bei. Auch meine französichen Freunde sind für die Beibehaltung.

Sursa:

Verwirrung, auch für Rettungsdienste

**Verwirrung und Unannehmlichkeiten**: Für die Bewohner, Unternehmen und auch für Rettungsdienste kann eine Umbenennung Verwirrung stiften und zu Unannehmlichkeiten führen. Es kann eine Weile dauern, bis sich die neue Bezeichnung etabliert hat und von allen angenommen wird.

Sursa:

Ich bin gegen Geschichtsrevisionismus im Allgemeinen und auch im Speziellen in diesem Falle. Aus Geschichte soll man lernen. Das kann man nicht, wenn die Geschichte und ihre Ereignisse/Personen aus dem Blickfeld der Menschen getilgt werden und somit keinen Anstoß mehr für ein Gespräch oder eingehende Beschäftigung damit geben können. Außerdem kann man die moralischen Maßstäbe von heute nicht einfach auf die Vergangenheit übertragen, sonst müsste Rom sein Kolosseum sprengen.

Sursa:

Gegen das reinwaschen und vergessen

Unsere Städte sind mit geschichtsträchtigen Namen nur so gespickt! Beispiel: Die erfolgreiche deutsche Offensive ab August 1870 stand unter der strategischen Leitung von Helmuth Graf von Moltke (1800-1891). Es gibt zahlreiche "Moltke Brücken" in deutschen Städten. Wenn man das Argument der "Name Change" Aktivisten logisch und konsequent fortführt, müssten auch alle "Moltke Brücken" umbenannt werden. Ein Fass ohne Boden!!!

Sursa: www.dhm.de/lemo/kapitel/kaiserreich/das-reich/deutsch-franzoesischer-krieg-187071.html

Frankreich (Aggressor) hatte 1870 Deutschland (angegriffen) den Krieg erklärt.

Die Initiative für die Umbenennung der Sedanstraße wirft geschichtliche Ereignisse, die nichts miteinander zu tun haben, in einen Topf. Weder der 1. noch der 2. Weltkrieg haben etwas damit zu tun. Frankreich hat 1870 den Krieg an Deutschland erklärt, weil es nicht wollte, dass der spanische Thronfolger ein deutscher wird! (Frankreich= Agressor!) Deutschland wehrte sich und stellte den Frieden wieder her. Was ist daran verwerflich, sich zu wehren? Das macht die Ukraine auch, alle finden es ok

Sursa: www.deutschlandfunk.de/schlacht-bei-sedan-vor-150-jahren-als-kaiser-napoleon-iii-100.html