Publicējot savu ieguldījumu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un privātuma politikai. Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

🏴 Ziņot

Pro

Das Argument, Attac sei eine politische Stiftung ist ein Scheinargument, da neben der Bertelsmann-Stiftung auch die Stiftung Ordnungspolitik oder das Walter Eucken Institut e.V gemeinnützige Stiftungen sind, die jedoch politisch sehr scharf agieren, gut vernetzt sind und eben genau die gegenseitigen Positionen von Attac vertreten Entweder alle oder keine!

3.2

1 atbilde

Lūdzu, atsaucieties tikai uz cienījamiem avotiem, piemēram, grāmatām, ziņojumiem vai rakstiem.

Publicējot savu ieguldījumu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un privātuma politikai. Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

🏴 Ziņot

Politik

Attac vertritt als globalisierungskritische Organisation eben gerade die Interessen der breiten Bevölkerung. Hier werden Konzepte ausgearbeitet und Positionen aufgestellt die Alternativen bieten. Ganz entgegen den Wirtschaftslobbyisten und der Politik die letztendlich den oberen 10% nützen. Wer hier keine Gemeinnützigkeit sieht hat das herrschende System nicht verstanden.

3.1

1 atbilde

Lūdzu, atsaucieties tikai uz cienījamiem avotiem, piemēram, grāmatām, ziņojumiem vai rakstiem.

Publicējot savu ieguldījumu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un privātuma politikai. Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Lasīt vairāk

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Jauns pretarguments

Lūdzu, atsaucieties tikai uz cienījamiem avotiem, piemēram, grāmatām, ziņojumiem vai rakstiem.

Publicējot savu ieguldījumu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un privātuma politikai. Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

🏴 Ziņot

Globalisierungskritische Provinzialität ist in der Tat nicht förderungsfähig. Ist sowas wie die "DDR" es war: Die Linken glaubten da, dass die Erde ne Scheibe ist, mit dem Gebiet der "DDR" aufhört und man möglichst alle Menschen in der Bewegung einschränken und ne Mauer drumrumbauen muss damit niemand "runterfällt" LOL.

3.5

Pievienojieties diskusijai

Lūdzu, atsaucieties tikai uz cienījamiem avotiem, piemēram, grāmatām, ziņojumiem vai rakstiem.

Publicējot savu ieguldījumu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un privātuma politikai. Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

🏴 Ziņot

an die Gesetze halten und eine Petition ist unnötig

Wozu eine Petition? Gibt es keine rechtstaatlichen Mittel? Gibt es keine Gesetze an die man sich halten muss, um gemeinnützig zu bleiben? Das kann doch überprüft werden und dann ist es gut.

3.0

Pievienojieties diskusijai

Lūdzu, atsaucieties tikai uz cienījamiem avotiem, piemēram, grāmatām, ziņojumiem vai rakstiem.

Publicējot savu ieguldījumu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un privātuma politikai. Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Lasīt vairāk

Pārskats