Die Stationierung von Langstreckenwaffen bietet das Potential, einen zweiten Kalten Krieg aufleben zu lassen. Eine Eskalationskaskade kann dabei nicht ausgeschlossen werden. Die Angegebene Quelle beschreibt die Brisanz der Raketenstationierung in Deutschland zur Zeit des Kalten Krieges.

ソース: www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/147786/ost-west-beziehungen-in-der-anfangs-und-spaetzeit-des-kalten-krieges/

3.6

3 件の回答

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Waffenstationierungen bedürfen unter wirklichen demokratischen Bedingungen der Volksabsimmung durch das Volk .

3.6

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Kalter Krieg

Wieviel Kriege brauchen wir noch ? Eine Eskalation ist ja dann nicht mehr ausgeschlossen. Was soll dieses Muskelspiel? Nicht zu glauben, das wir uns mit Themen wie Langstreckenwaffen schon wieder beschäftigen müssen!

ソース: Andrea Bredow-Gutschner

3.3

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Kalter Krieg

2.5

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

Contra

この請願に反対する理由は何ですか?

新しい反対論

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Abschreckung

Die bereits von Russland in Kaliningrad installierten Raketen haben das Potential, deutschen, Boden und den vieler weiterer Natostaaten zu erreichen. Eine Stationierung von vergleichbaren Waffensystemen in Deutschland könnte als Abschreckung dienen.

ソース: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/usa-langstreckenraketen-stationierung-deutschland-reichweite-100.html

2.3

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Die USA sind unsere Verbündeten und der wichtigste NATO- Partner. Die Bedrohungen durch Russland nehmen stetig zu. Das Russland in der NATO, einem Verteidigungsbündnis, eine Gefahr sieht, ist unbestritten. Die Stationierung von US- Waffensystemen in Deutschland ist dient dem Schutze Europas.