Klimaschutz

Vviele Subventionen wurden in einer Zeit eingeführt, als Klimaschutz noch kein oder kein prioritäres Ziel der Politik war. Dies führt zu der unhaltbaren Situation, dass der Staat einerseits viel Geld für Klimaschutzmaßnahmen ausgibt und diese Ausgaben auch weiter steigern will, dass aber andererseits weiterhin viel Geld über Subventionen für den gegenteiligen Effekt ausgegeben wird. Hier kann der Staat gleichzeitig viel Geld sparen und den Klimaschutz voranbringen.

vir: Gregor von Rosen

Der Staat und seine Lobbyisten wollen sich nicht gegenseitig auf die Füße treten. Deshalb nimmt dieses "immer weiter so" immer paradoxere Formen an. Es muss erkannt werden, dass sich bis heute aus einem Problem immer eine größere Lösung gebildet hat. Das nennt man dann Fortschritt für alle.

vir:

Keiner will etwas verbieten. Zunächst geht es um eine Gleichbehandlung aller Verkehrsträger. Und es geht darum, ob man 3x im Jahr in den Urlaub fliegen muss oder ob nicht 1x ausreicht oder man mit dem Zug fährt, weil dieser dann eben nicht mehr viel teurer ist. Subventionierung und Preisdumping führen zu einer Generierung von Nachfrage, die wiederum zu einer Zunahme von klimaschädlichen Verkehren führen. Das kann so nicht weitergehen!

vir:

Scheinheilige Klimaschützer

Wenn ich diese ganzen Kommentare hier lese wird mir nur so schlecht von der ganzen heuchelei!! Alle schreien Klima und Umweltschutz und die am lautesten schreien tuen am wenigsten! Radentscheid, wieso geben nicht alle Menschen ihren Führerschein ab, die dort unterschrieben haben? Wieso wird weiter immer mehr online gekauft, statt in den eigenen Orten und Städten? Wieso nutzen alle immer die neuesten Smartphones, Klamotten usw? Wieso werden die Streamingdienste immer erfolgreicher? Und jetzt wollt ihr, den Menschen verbieten in den Urlaub zu fliegen oder das eigene Auto zu nutzen?

vir: