Alueella: Berliini
Kuva vetoomuksesta Kunstlehramt ohne Kunst, Musiklehramt ohne Musik - Berliner Schulen ohne Fachlehrer?!
Opetus

Kunstlehramt ohne Kunst, Musiklehramt ohne Musik - Berliner Schulen ohne Fachlehrer?!

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Senatsverwaltung für Bildung, Wissenschaft und Forschung Berlin
10 223 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

10 223 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2012
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

ästhetische Bildung

Es geht im Musik- und Kunstunterricht in erster Linie um ästhetische Bildung, die für die Menschwerdung von großer Bedeutung ist. Fern von Zensuren und Zeugnissen braucht ein Lehrer, der ästhetisch Bilden möchte eine entsprechend umfassende Ausbildung, um ästhetische Erfahrungen auf elementarem Niveau überhaupt möglich zu machen.

Lähde:

4.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

nur das halbe Hirn schulen, Argumentation gegen Kunst/Musik hinfällig

Es macht wenig Sinn Kunst und Musik immer weiter an den Rand des Lehrplans zu verbannen. Oft wird vergessen, dass der Mensch zwei Hirnhälften hat und ebenso oft wird verdrängt, dass dieselben Argumente, die man gegen die Erhaltung der musisch-künstlerischen Fächer anbringt auch gegen alle anderen Fächer angebracht werden können: Oder wer braucht denn schon Mathe ab Klasse 10, Bio, Sport...?

Lähde:

4.2

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Kreativität Fördern?

Wie weit bitte soll denn unser Bildungsniveau noch sinken. Wo bleibt denn da bitte die freie Entwicklung eines jeden Schülers?! Sollen in Zukunft nur noch Maschinen herangezüchtet werden, ohne Sinn für Leidenschaft und Kreativität?! So eine Art von Menschen kann man keine Wirtschaftskrise effizient überstehen bzw. Meistern. Kreativität macht das wahre Maß eines jeden Genies aus!

Lähde:

4.1

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Musikrat

Die Vermittlung des musikalischen Erbes, der zeitgenössischen musikalischen Ausdrucksformen einschließlich der Populären Musik und die Musikkulturen anderer Länder in unserem Land sind durch die UNESCO-Konvention Kulturelle Vielfalt völkerrechtlich verbindlich vorgesehen. Diese Vielfalt lässt sich jedoch nur mit einer fundierten Ausbildung vermitteln. Die angestrebte Halbierung der Ausbildungskontingente im Bereich Musik würde die Musiklehrerausbildung deprofessionalisieren.

Lähde: www.musikrat.de/globals/neuigkeiten-detailseite/article/berlin-droht-deprofessionalisierung-der-musiklehrerausbildung.html

4.1

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Kernkompetenz, aktive Lernerfahrung

Die künstlerischen Fächer bieten eine klar unterschätzte interdisziplinäre Breite u. fördern Kernkompetenzen: Mit Freude (!) Lernen u. Anwenden, hohe Aufmerksamkeit, genaues Hinsehen und -hören, soziales Miteinander, Experiment anstelle von Reproduktion fertigen Wissens (das kommt noch früh genug), Aufgabenerschließung etc. Hier gilt es, Kinder sehr früh und mit ausgewiesener Kompetenz zu unterrichten. Auf gegenteiligen Erfahrungen fußt offensichtlich das Konzept, das derzeit entwickelt wird.

Lähde:

4.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Armes Berlin

Leider passt auch diese angebliche "Verbesserung" wieder perfekt ins Bild einer sich immer mehr zu ihrem Nachteil verändernden Gesellschaft. Wollen wir die musikalische Ausbildung unserer Kinder wirklich endgültig auf das Bedudeln durch die monotone Begleitmusik von Computerspielen und "DSDS" reduzieren? Ich bin dafür, dass wir Kinder wieder als unsere Zukunft und nicht als reine Zielgruppe für Konsum und andere wirtschaftliche Interessen betrachten.

Lähde:

3.9

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Kommunikation, kognitive Leistungsfähigkei

Die Musik ist die menschliche Urkommunikation und ist schon allein daher essentiell wichtig im Unterricht unserer Kinder, auch und gerade zur Vermittlung / Verknüpfung grundlegender kognitiver Fähigkeiten. Auf dieser Grundlage gibt es auch keine "unmusischen" oder "untalentierten" Kinder. Das herauszukristallisieren bzw. kompetent mit unseren Kindern zu erarbeiten, bedarf einer fundierten und engagierten Lehramtsausbildung. Das Gleiche gilt m. E. für den Kunstunterricht.

Lähde:

3.8

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Einen Schüler der Jahrgangsstufe 5/6 oder der Sek I ästhetisch zu alphabetisieren wird unter den geplanten Ausbildungsbedingungen für zukünftige Lehrkräfte in der Praxis nahezu unmöglich sein, da die Konsequenzen der Fächerverschmelzung die Infrastruktur in den Schulen mitverändert. Mit anderen Worten: Es wird keine Fachräume mehr geben! - Die Pläne zur Änderung der Lehrämter läuten wie Totenglocken in einen Lernbereich, der ohnehin eine Randexistenz führt. Die Förderung sinnlicher Wahrnehmung wird damit langfristig aus deutschen Schulen verdrängt!

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Schulpflicht

Ich sehe als Musiker und als Wissenschaftler bei solchen Debatten immer das Problem, daß Anliegen auf Schüler abgewälzt werden, ohne die Rechtfertigung ausreichend zu bedenken: Eine Pflicht und auch die Schulpflicht ist eine Einschränkung der Freiheit und damit rechtfertigungsbedürftig. Wenn ein Schüler mit Musik oder Kunst nichts anfangen kann, untalentiert ist o.ä., muß er trotzdem in den Unterricht, dessen Benotung ihm im schlimmsten Fall zum Sitzenbleiben führt.

Lähde: Berlin

1.3

11 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Schluss mit dem Latenzschutz

In der Sek.I sollte der MU nicht stattfinden. Alles andere ist ein die Situation verklärendes Selbstmissverständnis. In der Sek.II dann MU nach Rahmenplan. Hier minimale musiktheoret. Grundlagen ermöglichen und ansonsten einen "philosophisch" fundierten U. gestalten. Denn: In der Sek.I wird nichts für die Sek.II Nachhaltiges verinnerlicht. Der Musik-U. für und in der Sek.I sollte auch formal abgeschafft werden, weil er in nicht bewährter Praxis sich selbst schon immer wieder von Neuem erledigt.

Lähde: Schluss mit dem Latenzschutz

1.0

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Opetus

2 080 allekirjoitukset
12 päivää jäljellä
1 591 allekirjoitukset
77 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt