Region: Lehrte

Mehr Sicherheit am Bahnhof Lehrte – Videoüberwachung zurück!

Petition is addressed to:
Rat der Stadt Lehrte

1,009 Signatures

100 %
832 from 740 for quorum in Lehrte Lehrte

1,009 Signatures

100 %
832 from 740 for quorum in Lehrte Lehrte
  1. Launched 18/08/2026
  2. Time remaining > 5 months
  3. Submission
  4. Dialog with recipient
  5. Decision
personal data
 

I agree that my data may be stored. I can revoke this consent at any time.

Debate

New pro argument

Pros

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


1 answer

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Videoüberwachung ist kein Allheilmittel – aber sie ist nachweislich ein Ermittlungsinstrument. Laut Bundesregierung konnte die Bundespolizei im Jahr 2025 mithilfe von Videoüberwachung an Bahnhöfen 12.124 Straftaten aufklären und 9.968 Tatverdächtige ermitteln. Die Bundesregierung hebt dabei die zunehmende Bedeutung der Videoüberwachung für die Strafverfolgung hervor. Deshalb sollte Videoüberwachung am Lehrter Bahnhof nicht pauschal als „Pseudosicherheit“ abgelehnt werden. Entscheidend ist, ob

Source: www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1145494

2.5

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Videoaufnahmen können nicht nur zur Belastung von Tatverdächtigen, sondern auch zur objektiven Rekonstruktion eines Vorfalls beitragen. Dadurch können widersprüchliche Aussagen überprüft und gegebenenfalls auch Personen entlastet werden.

2.5

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Wenn beispielsweise jemand im Bahnhofstunnel angegriffen wird und keine Zeugen vorhanden sind, kann eine Aufnahme helfen, * Täter zu identifizieren, * den Tatablauf zu rekonstruieren, * Aussagen zu überprüfen, * Fluchtwege nachzuvollziehen, * weitere Ermittlungsansätze zu bekommen

Source: www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1145494

2.5

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more
New Contra Argument

Cons

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Täuschendes Sicherheitsgefühl (Pseudosicherheit): Schaut kein Personal in Echtzeit auf die Monitore, um sofort einzugreifen, hilft die Aufzeichnung dem Opfer im Ernstfall nicht direkt vor Ort.

2.0

2 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Kosten-Nutzen-Verhältnis: Die Anschaffung, Wartung und datenschutzkonforme Infrastruktur hochauflösender Kamerasysteme verbrauchen erhebliche öffentliche Mittel, die alternativ in Präsenzpersonal (z. B. mehr Streifen von Bundespolizei oder DB Security) investiert werden könnten.

2.0

2 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Kameras erfassen flächendeckend Tausende Pendler und Passanten täglich ohne jeden Anfangsverdacht. Das schafft Überwachungsdruck und ein unwohles Gefühl der dauerhaften Beobachtung im öffentlichen Raum. Eine Kamera verhindert Straftaten oder Vandalismus selten komplett. Stattdessen verlagert sich die Kriminalität meist nur wenige Meter weiter in unüberwachte Nebenstraßen, dunkle Ecken oder Wohngebiete im Lehrter Umfeld.

2.0

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Keine Garantie für Prävention: Straftaten unter Alkoholeinfluss, Affekttaten oder Sachbeschädigungen geschehen oft trotz sichtbarer Kameras. Die Videoüberwachung hilft meist nur bei der nachträglichen Aufklärung, nicht aber im Moment des Geschehens.

1.3

1 answer

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now