Dyrebeskyttelse

PROWild in Rheinland-Pfalz

Kampanjer er ikke offentlig
Kampanje tas opp
Staatsministerin Ulrike Höfken, Ministerium für Umwelt, Landwirtschaft, Ernährung, Weinbau und Forsten in Rheinland-Pfalz
7 186 Støttende

Ansvarlig har ikke sendt inn kampanjen

7 186 Støttende

Ansvarlig har ikke sendt inn kampanjen

  1. Startet 2013
  2. Innsamling ferdig
  3. Sendt inn
  4. Dialog
  5. Mislyktes

Pro

Hvorfor er kampanjen verdt å støtte?

Skriv argument

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Wer zahlt das?

2010 wurde das LJG bereits geändert- diese Änderung hat sicherlich erhebliche Kosten für den Steuerzahler verursacht. War diese Änderung "Pfusch" oder warum wird 2,5 Jahre später schon wieder an diesem Gesetz gearbeitet? Die Wildbrücke Wattenheim hat den Steuerzahler mehrere Mil Euro gekostet,- sie soll dem genetischen Austausch dienen..- bei Abschussgebot der großen Schalenwildarten links und rechts der A6 wohl nur dem genetischen Austausch von Kleinsäugern...?

kilde:

4.6

1 motargument
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Wo bleibt der Bund der Steuerzahler?

Das Vorhaben der Landesregierung ist noch in anderer Hinsicht als den Wildtieren gegenüber ein Affront - nämlich gegenüber den Steuerzahlern! Erst lässt das Land für Millionen aufwändige Grünbrücken bauen, um einen genetischen Austausch einzelner Populationen zu gewährleisten, dann sollen die Individuen außerhalb ihrer Ursprungshabitate bei Durchwanderung von Nicht-Rotwildgebieten ohne Ansehen des einzelnen Tieres geschossen werden?!? Unverantwortlicher kann man mit öffentl.Mitteln kaum umgehen!

kilde:

4.3

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Hege

Solange in Deutschland 50% aller Nahrungsmittel weggeworfen werden,sollten wir es uns alle leisten können, ALLEN Wildarten das andauernde Überleben zu ermöglichen -das bedeutet für den Jäger "Hege des Wildes".Der Gesetzentwurf ist Beweis dafür, dass MAN es NICHT ernst meint mit der Natur verantwortlich umgehen wollen.Welche Kreatur ist wertvoller: Der Goldhamster oder das Reh? Wer wollte es bestimmen? DIE GRÜNEN? Wo ist der Geist WALD & WILD erhalten zu wollen? Es wird gehen -wenn man nur will.

kilde:

4.3

1 motargument
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Tierschutz mit Füßen treten...

Eine "rot-grüne" Landesregierung, die den Tierschutz mit Füßen tritt. Aufhebung der Schonzeit für Rotwild in ("Vogel-")Freigebieten, und jetzt sollen die Jäger sogar schon m 1. August die drei bis vier Kilo "starken" Kitze schießen. Das ist keine Jagd mehr, das ist Schädlingsbekämpfung.

kilde:

4.2

4 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Jäger pro Tierschutz

Die Verfasser der Contra-Beiträge haben diese Petition nicht im Geringsten verstanden! Es sind die Jäger, die sich gegen die tierlebenverachtenden Pläne des rheinland-pfälzischen UMWELTMINISTERIUMS auflehnen!! Wenn eine grüne Umweltministerin den amtlichen Schießbefehl auf wandernde Wildtiere erteilt, dann zeigt es, welchen Stellenwert ein Tierleben für dieses Ministerium hat.

kilde:

4.1

26 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Der Wahrheit die Ehre geben.

Bitte liebe Jagdgegner lest doch die Petition vollständig und aufmerksam durch ehe ihr durchstartet. Nicht die Jäger wollen das Jagdrecht wie beschrieben verändern! Es ist vielmehr so, dass rt/gn Regierungen uns Jäger zu Schiessknechten degradieren wollen um viel Wild zu erlegen. Wir Jäger wollen dass nicht und rufen deshalb zum Widerstand gegen solche Pläne, die rein ideologisch aber nicht faktenbasiert aufgestellt werden, auf. Gerade hier sind wir Jäger gar nicht so weit von Euch entfernt.

kilde:

4.0

3 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.


21 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Contra

Hva taler mot denne kampanjen?

Skriv argument

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Es gibt keinen Grund, die Jagdzeit auf Böcke NICHT an die Jagdzeit der Geißen anzupassen. Unter natürlichen Umständen unterliegen alle Tiere den gleichen Jagdzeiten, egal welchen Alters und Geschlechts. Die natürlichen Feinde (Raubtiere) unterscheiden auch nicht.

kilde:

2.5

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Anhand der Trophäen kann nur auf den Zustand des ERLEGTEN Wildes geschlossen werden, nicht auf das verbleibende. Ein selektiver Abschuss ist auch ohne Güteklasse beim Rotwild genauso möglich. Die Qualität de Trophäe ist aus Sicht der natürlichen Selektion ein völlig indifferentes Merkmal. Sie ist ein rein menschliches und obendrein willkürliches Merkmal. Ebenso könnte man einen Hirschen nach der Farbe der Decke, der Länge seines Wedels oder der Form seiner Losung als "gut" oder "schlecht" einstufen,

kilde:

2.5

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Mehr Tierschutz

Schwarzwildbestände sind zu hoch deshalb sollte Schonzeit für Schwarzwild abgschafft werden, aber kein darf führende Muttertiere schießen, dass wird sich nicht ändern. Iltiese sind selten und für Bodenbrüter nützlich, weil sie Ratten (frisst Eier und Jungtiere) fressen. Rotwild soll nur in geeigneten Lebensraum leben, und nicht in Gebieten wo sie keine Ruhe haben, Wildschäden anrichten, Gefahr für Autoverkehr. Altersklasseneinteilung wird nur für Trophäenkult benötigt.

kilde:

0.9

32 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.


23 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.


22 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.


0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Bidra til å styrke innbyggermedvirkning. Vi ønsker å gjøre dine bekymringer hørt samtidig som vi forblir uavhengige.

Markedsfør nå