Eine wirkliche Gleichstellung verschiedener Heilmethoden wäre zu befürworten: Gleiche Verfahren bei der Zulassung, bei den Wirknachweisen, bei der Ausbildung der behandelnden Personen, und bei der Überwachung und Regulierung durch das Gesundheitsamt. Homöopathie wäre dann etwa nicht dabei, denn es gibt Gründe, warum die Homöopathen sich seit langem ua. mit Händen und Füßen dagegen wehren, vom Gesundheitsamt geprüft zu werden. Jan Böhmermann hat es laut ausgesprochen, siehe Quellenangabe. Leider werden Menschen mit weniger schlagkräftiger Rechtsabteilung verklagt, wenn sie das auch tun ...

Sursa: www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2019/06/14/jan-boehmermann-wettert-gegen-homoeopathie

Wirksamkeitsnachweis fehlt.

Die "Alternativen Heilmethoden" entbehren jedes Nachweises von Wirksamkeit gegen die zu kurierende Erkrankung. Im besten Falle sind sie unwirksam. Homöopathie bspw. wirkt nicht über den Placebo-Effekt hinaus. Erfahrungsheilkunde ist nichts weiter als Herumprobiererei. Sie sind eine schlechte Alternative zur klinisch geprüften Medizin. Es darf nicht sein, dass sie durch gesetzliche Anerkennung auch noch aufgewertet werden.

Warum hat nur eine gewisse Lobby durchgesetzt, daß sogenannte Naturheilverfahren von den sonst geltenden strengen Zulassungsverfahren ausgenommen sind? Außer, daß diese sehr teuer sind gibt es eigentlich keinen Grund, oder? Prosit beim Urintrinken!

Man kann bereits jetzt auswählen, wenn, ja wenn....der gesundheitliche Nutzen der homöopathischen Medikamente nachgewiesen ist. Und genau das ist der Punkt: der Nutzen der meisten in der Homöopathie vorhandenen Medikamente kann nicht nachgewiesen werden, also erfolgt auch keine Zahlung durch die Krankenkassen und das ist auch richtig so!

Um Patienten auch nur annähernd so umfassend aufzuklären, wie hier gefordert wird, braucht es keine Gesetzesänderung, sondern in erster Linie Zeit. Die Petition setzt also an völlig falscher Stelle an. Des Weiteren kann eine "bedingungslose" Anwendung alternativer Heilmethoden ja kaum erstrebenswert sein. Auch hier müssen die Standards der Zulassungsverfahren gelten.

bedingungslos

Sollte es nicht um rechtliche Gleichstellung gehen? Warum dann so einseitig "bedigungslos mit Alternativen Heilmethoden vertraut gemacht werden" - das hieße, jeden beliebigen Unsinn zu ermöglichen - Bedingungen, damit überhaupt über etwas verantwortungsvoll informiert wird, sollten doch sein: Wirksamkeit, Sicherheit, Risiken&Gefahren, Bedingungen der Anwendbarkeit, Vergleich mit ähnlichen und konträren Angeboten ... . Und wie soll man das "wertfrei" glauben können, wenn der ganze Petitionstext von Wertungen voll ist?

Wer soll die Mehrkosten zahlen?In anderen Petis wollen auch Psychologen nach Wochenendschnellkurs, Heilpraktiker,Ernährungsberater und alle anderen bis hin zum Schamanen ins Kassensystem ,um dort alimentiert zu werden.Denn es gibt anscheinend zuwenige,die bereit sind,hierfür aus eigenen Mitteln Geld hierfür aufzubringen.

alternative Medizin

Die Petitionsthese ist schlecht gestellt. Ob eine Methode jetzt der schulischen Lehre entspricht oder nicht sollte egal sein. Das eigentliche Thema müsste sein, dass alle wirksamen Heilmethoden gelehrt werden sollen (wirksam heißt klinisch in Studien getestet). Alternative medizin ist wie alternative rechtschreibung. Enweder eine Behandlung erfüllt was sie verspricht oder sie taugt nichts (damit meine ich nicht, dass bei Homäopathie der Placebo Effekt tatsächlich wirkt und die Leute trotzdem finanziell über den Tisch gezogen/ angelogen werden). Oft ist das bei alternativer nur nicht der Fall.

Sursa: www.youtube.com/watch?v=tq7i9OzSNSQ