Contra

Hvad er argumenterne imod petitionen?

Was ist falsch an der Kririk?

Ich lese hier was von plumpen Lügen.... das hohe Schalenwildbestände die Wälder nachhaltig schädigen, wird schon seit Jahren diskutiert und auch von den Landesforsten so kommuniziert. Das die Jäger zu einer nachhaltigen Reduzierung der Bestände aufgefordert werden, ist Teil dieser Diskussion. Die Worte vom Wohlleben sind lediglich etwas polemischer.... Wären nicht Berufsjäger wirklich eine bessere Lösung als Hobbyjäger - auch im gesellschaftlichen Sinne? Nach 1848 haben es die "Jäger" auch geschafft, die Wildbestände deutlich zu reduzieren.... heute dagegen haben wir einem hist. Höchststan

Kilde:

1.2

6 modargumenter
Vis modargumenter

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

Hjælp med til at styrke borgerdeltagelse. Vi ønsker at gøre dine bekymringer hørt, mens du forbliver uafhængig.

Donere nu