Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Was ist falsch an der Kririk?

Ich lese hier was von plumpen Lügen.... das hohe Schalenwildbestände die Wälder nachhaltig schädigen, wird schon seit Jahren diskutiert und auch von den Landesforsten so kommuniziert. Das die Jäger zu einer nachhaltigen Reduzierung der Bestände aufgefordert werden, ist Teil dieser Diskussion. Die Worte vom Wohlleben sind lediglich etwas polemischer.... Wären nicht Berufsjäger wirklich eine bessere Lösung als Hobbyjäger - auch im gesellschaftlichen Sinne? Nach 1848 haben es die "Jäger" auch geschafft, die Wildbestände deutlich zu reduzieren.... heute dagegen haben wir einem hist. Höchststan

Avots:

1.2

6 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt