Die Initiative ist unseriös und schützt nur Einzelinteressen alteingesessener Anwohner

Die Planungen der neuen Windräder erfolgen nach Landesrecht und sind bislang frei von Rechts- oder Planungsfehlern. Die Nachteile, die hier vorgebracht werden, bestehen anderswo genauso. Hier wollen ein paar gut betuchte Anwohner unverbaubarer Grundstücke keine Veränderungen an ihrem Ausblick. Würden sich die Rädelsführer von der Falkenstraße eigentlich auch so engagieren, wenn die Windräder im Süden oder im Osten Nottulns entstehen würden? Diese Fotomontagen sind ist hochgradig unseriös.

Ich wohne in Nottuln und rate zur Vorsicht bei windsinn-nottuln.info, dort werden Ängste geschürt statt Fakten genannt. Zum Infraschall: Laut Uni Bayreuth entspricht 3,5h Autofahrt 27 Jahren in 300m Nähe zu einem Windrad. Der „2-km-Schutzgürtel" hat keine wissenschaftliche Grundlage. Was schützt, sind Immissionsgrenzwerte (35 dB nachts, 8h Schatten/Jahr), die eingehalten werden müssen. Nottuln profitiert: 90% Gewerbesteuer + EEG-Beteiligung. Fakten: windkraft-nottuln.de

Ich wohne nah an Windrädern und kenne die Nachteile. Trotzdem bin ich gegen diese Petition, weil wir sauberen und günstigen Strom brauchen. Ohne Windkraft wären wir stärker von teurem Gas oder Kohle abhängig. Windräder sind wichtig für unsere Energieversorgung, den Klimaschutz und eine bezahlbare Zukunft.

Alle wollen günstigen sauberen Strom, aber bitte aus der Steckdose und ohne Windenergieanlagen in Sichtweite. Das geht so nicht! Die Forderung nach 2 km Abstand ist viel zu hoch.

Wer dies unterstützt, will, dass kein Windrad mehr in Nottuln gebaut wird. Könnte man also einfacher formulieren. Aber wollen die Initiatoren nicht. Wieder werden Nebelkerzen gezündet. Dass wir weitere Windkraft brauchen, bestreitet niemand . Wo genau sollen Windräder hin? Bitte nennen Sie Standorte. Über die Windenergieanlagen in Stockum wird schon seit 15 Jahren öffentlich diskutiert und informiert. Jede/r konnte alles wissen (Zeitung, Rat, Ausschüsse, Info-Abende, Sprechstunden…)