Finanzierung aus Steuermitteln wie bei Atomenergie und Kohle

Atomstrom wurde bisher mit mehr als 200 Mrd. Euro vom Steuerzahler subventioniert (nicht vom Stromkunden!). D. h. hier wurden die Kosten für diese damals neue Technologie sozial gerecht auf die Schultern aller deutschen Steuerzahler verteilt, so dass der Strompreis auch für sozial benachteiligte Haushalte niedrig bleiben konnte (denn die Einführung der Kernkraft - wie auch die Subventionierung der Steinkohleindustrie - waren politische Entscheidungen). Da die Einführung der EE auch eine politische Entscheidung war, sollten die Mehrkosten auch aus Steuermitteln bezahlt werden.

Lähde: de.atomkraftwerkeplag.wikia.com/wiki/Subventionierung_von_Atomkraft

Die Petition ist zwingend nötig. Alleine ein Wegfallen der EEG-Befreiung für besonders energieintensive Unternehmen würde den Geldbeutel der Privathaushalte massiv entlasten.

Lähde:

EEG muss abgeschafft werde!

Die Initiative ist reine Augenwischerei. Das Kernproblem ist die völlig vermurkste Energiewende, die wir in dieser Form nicht brauchen. Das EEG hat uns die Misere eingebrockt und muss ersatzlos gestrichen werden. Abgezockt werden wir nämlich nicht von den Konzernen, sondern von den Besitzern der Solar- und WKA-Anlagen!

Lähde: www.vernunftkraft.de und viele andere Publikationen, allerdings kaum in den Medien

Reine Augenwischerei

Die Petition ist reine Augenwischerei. Die Kosten werden nicht reduziert, sondern einfach umverteilt. Die Petition macht sich damit zum Werkzeug der mächtigen EE-Lobby.

Lähde:

Nordbayern hat sich entschieden, massiv auf teure und nur aufgrund der Energieumlage für wenige sich rechnende Riesen-Windparks zu bauen. Diese Kosten soll und muss der Verursacher tragen!!! Eine Umlage auf alle Bürger wäre äußerst ungerecht. Vor allem denjenigen gegenüber, die statt auf Riesengroße Windkraftwerke auf kleine Solarenergieanlagen auf eingenem Dach oder eigenem Acker setzen. Dabei gäbe es auch für Windenergie rentable Kleinanlagen (analog der Solaranlage auf dem Dach): Vertikalrotoren mit kaum Lärm/Lichtemission). Aber das ist wohl Lobbyistisch nicht gewollt.

Lähde:

Stadtwerke sind für Arbeitsplatzvernichtung!?

"Energieintensive Unternehmen dürfen nicht weiter von den Kosten der Energiewende befreit werden. " Diese Unternehmen beschäftigen >800.000 Menschen. Wenn die Stadtwerke diese Arbeitsplätze vernichten wollen nur zu. dann sind wir die Arbeitsplätze los Richtung Österreich/Frankreich/China und bleiben trotzdem auf den Kosten sitzen. Blanke Dummheit!

Lähde:

Die Energiewende ist eine riesige Aufgabe und wenn jedes Dörflein erstmal 5 Jahre langt klagt weil eine Stromtrasse gelegt werden muss und die lieber Kabel wollen, dann wirds halt teuer. Aber die Ziele dieser Petition werden weder der Energiewende helfen, noch dem Wirtschaftsstandort Deutschland. Wir brauchen Investitionssicherheit damit weiter in RGE's investiert wird und auch weiterhin die Stromintensive Industrie in Deutschland.

Lähde: