Lūgums ir adresēts: Frau Klein Bürgermeisterin Waldsee; Geopfalz GmbH & Co. KG, Verbandsgemeinderat Rheinauen

Unsere Forderungen

1. Sofortiger Stopp aller Planungen für den Standort Waldsee/Wolfgangsee/Schlicht
2. Ablehnung aller Genehmigungs- und Planungsverfahren für diesen Standort.
3. Prüfung alternativer Technologien und Standorte außerhalb bzw. entfernt von sensibler Natur- und Trinkwasserschutzgebiete.
4. Vollständige Transparenz, frühe und faire Bürgerbeteiligung
5. Verbindliche Haftungs- und Entschädigungsregelungen für mögliche Schäden.

Was wir kritisieren
1. Der Standort – Mögliche Gefährdung von Natur und Anwohnern

• Der geplante Bohrplatz liegt unmittelbar vor ersten Wohnhäusern und nur ein paar hundert Meter vom Hauptwohngebiet entfernt. Es wird angeblich nach einer Alternative gesucht. Link
• Ein 24-Stunden-Betrieb verursacht Lärm, Erschütterungen und psychische Belastung. Link
• Der geplante Standort liegt (aktuell) in unmittelbarer Nähe zum Wolfgangsee und zur Schlicht – bei einem Störfall wären die Folgen für dieses Ökosystem und die angrenzenden Grundwasserseen unabsehbar. Link
• Direkt angrenzend wird das Trinkwasser für den Zweckverband „Pfälzische Mittelrheingruppe“ gefördert – mit Versorgung der Stadt Schifferstadt, der Gemeinde Limburgerhof, der Gemeinde Mutterstadt, der Ortsgemeinde Böhl, der Ortsgemeinde Dannstadt-Schauernheim und der Verbandsgemeinde Rheinauen. Link
• Der Oberrheingraben ist erdbebengefährdet (Zone 1 von 3) und bekannt für induzierte Beben durch Tiefengeothermie (z. B. Landau, Basel, Insheim, Vendenheim). Link
• Das Projekt ist Teil des AGENS-Forschungsverbunds – ein Pilotprojekt ohne Betriebserfahrung, also mit besonderem Risiko für Waldsee. Link

 
2. Unserer Meinung nach bestehen Risiken ohne unabhängige Prüfung & fehlende Transparenz

• Gefahr des Austritts von Formationswasser, Arsen, Radon, Methan oder CO₂ – dies gilt auch für die angrenzenden Grundwasserseen. Link Link Link
• Erfahrungen aus anderen Gemeinden zeigen: Schäden an Gebäuden wurden unzureichend oder gar nicht reguliert, Betroffene blieben auf Kosten sitzen. Link Link Link
• Es fanden bisher keine öffentlichen Beratungen im Gemeinderat statt. Vollständige Präsentationen sind nicht frei zugänglich, und in Berichten wird oft nur vom „Bohrlandepunkt“ gesprochen, nicht vom tatsächlichen Bohrstandort.
• Die Tiefe von 3.500 m im Oberrheingraben ist für die Lithiumgewinnung besonders attraktiv. Die Rechte hierzu wurden sich bereits gesichert. Link Link Link
• Bei Fehlern im Injektionsprozess oder wenn mit zu hohem Druck gearbeitet wird, kann es zu Verwerfungen oder Setzungen im Untergrund kommen. Link Link

3. Hoher Zeitdruck & unklare Vorteile

• Die Planung schreitet schnell und ohne umfangreiche Bürgerbeteiligung voran. "Informationsveranstaltungen" werden begrenzt und ist nur mit vorheriger Anmeldung möglich. Link Link
• Die erwartete Wärmegewinnung ist zunächst nur für Speyer und Schifferstadt vorgesehen. Für Waldsee gibt es keine vertraglich gesicherten Vorteile – nur vage Versprechen. Link Link
• Waldsee trägt die Risiken, ist aber kein gleichberechtigter Partner.
• Ein mögliches Kaltwärmenetz für Waldsee könnte auch kostengünstiger und ohne Risiko der Tiefengeothermie von einer Bürgerenergiegenossenschaft betrieben werden, die verschiedene erneuerbare Energien nutzt. Einige Gemeinden haben dies bereits praktiziert. Link