Grundsätzlich spricht eigentlich nichts gegen ein liberaleres WaffG. Ich denke nicht, dass plötzlich alle Deutschen sich mit Waffen eindecken würden, nur weil es erlaubt ist. Unter der Bedingung, dass alle Waffen in einem zentralen Register eingetragen wären und es vorher eine Überprüfung der Eignung des betroffenen zum Besitz einer Waffe gibt, gäbe es keine gravierenden Änderungen in der Gefahrenlage. Zudem müsste es mehr unangekündigte Kontrollen der Besitzer geben sowie ein Verbot für Straftäter und Nichtbundesbürger.

vir:

Waffengesetz lockern

Ich bin auch dafür, für unbescholtene Bürger muß es möglich sein, frei zu entscheiden sich eine Waffe zuzulegen oder nicht! Da Terroristen sich nicht an irgendwelche Gesetze halten, und ihre Waffen die dem KWKG unterliegen Illegal besorgen. Siehe Sendung auf Phoenix am 18.02.2016 um 18:00Uhr.

vir:

Ich sehe das eben so wie mein Vorredner. Grundsätzlich hat jeder unbescholtene Bürger ja das Recht Waffen zu besitzen man darf sie jedoch nur sehr eingeschränkt mit sich führen. Wieso? Ich persönlich kenne sehr viele Leute die legal Waffen besitzen. Welche Gefahr sollte davon ausgehen diese auch bei sich zu tragen? Gibt es offizielle Angaben dazu wie viel Menschen in Deutschland durch legale und wie viele durch ileale Waffen zu Schaden kommen? Und überhaupt: Was ist dagegen ein zu wenden Schusswaffen legal zu besitzen?

vir:

Eine demokratisch gewählte Regierung muß das "aushalten", das es legal ist (sein sollte) das jeder eine Waffe besitzen und führen darf. Wo bleibt sonst die DEMOKRATIE. Eine bessere Kontrolle über Waffen kann es doch nicht geben, denn jeder muß seine legale Waffe ja anmelden. Auch die Beschaffungskriminalität, um sich eine illegale Waffe zu besorgen, wird auf ein minimum reduziert.

vir:

Lockern

Hallo, gerade mit der heutigen Sicherheitslage in Europa durch den Ukraine Konflikt und Extremistischen Anschlägen in der Vergangenheit sollte meiner Meinung nach das Waffenrecht gelockert werden sodass im Ernstfall jeder Familienvater seine Familie verteidigen kann ohne all diese Hürden überwinden zu müssen. Denn wer böses plant beantragt keine WBK um sich eine Waffe zuzulegen.

vir:

Das Argument "schießwütiger Hilfssheriff" hinkt ebenfalls! Legale Waffenbesitzer sind gerade in Deutschland wirklich die gesetzestreuesten Bürger. Ein Mensch, der eine WBK oder gar ein Waffenschein besitzt, überlegt es sich 50 Mal, ob er die Waffe nun unverhältnismäßig einsetzt.

vir:

Wie einige Vorredner bin ich ebenso der Meinung das führen von Handwaffen sollte erlaubt, jedoch durch das Gesetz reguliert sein. Sturmgewehre oder ähnliche Waffen haben in der Öffentlichkeit nichts zu suchen, das ist korrekt. Aber was macht im Zweifel ein Polizist, wenn er gegen „böse Menschen“ agieren muss? Er bewaffnet sich, um sich selbst und andere vor diesen Personen zu schützen. Aus diesem Grund sollten sich auch private Menschen dahingehend ausbilden lassen können und eine Waffe legal im Alltag führen dürfen. Nur so können tatsächlich Menschen im Terrorfall geschützt werden.

vir:

Sehe ich auch so. Warum sollten Bürger ohne Eintrag im Führungszeugnis keine Waffen kaufen dürfen. Ich finde jedem Bürger sollte diese Entscheidung frei stehen, was er mit seinem hart verdienten Geld kauft und im Privatbesitz hält.

vir:

Und was wäre daran jetzt so schlimm, wenn ein "Bürger" schlimmste verhindern könnte?! Wenn die Polizei auftaucht, ist die Tocher schon vor Deinen Augen vergewaltigt und danach Du und Deine Frau tot. Die können den Fall dann schön aufnehmen und sich ein Sternchen an die Uniform heften. Es ist eine wirklich beschränkte Sicht der Dinge, wenn man davon ausgeht das Waffen nur böses anrichten können. Ich möchte nur mal den Fall in Schweden erwähnen, wo ein Mann sich illegale Waffen besorgte, sich als Polizist ausgab und auf eine Schulklasse feuerte. Keiner konnte sich verteidigen.Völlig schutzlos!

vir:

Verbesserte Gesselschaft = lockeres Waffenrecht

Das Umgehen mit Waffen hängt immer von der Gesellschaft ab, in zB. Canada ist das Waffenrecht ähnlich locker wie in den USA, doch dort schießen sie sich nicht über den Haufen. Auch vor 100 Jahren gab es keine Waffenkontrolle, die Privatpersonen haben sich ja auch nicht wie Tiere verhalten und es zeigt auch vertrauen von der Regierung an den Bürger. Allerdings sollte es nicht komplet unkontroliert sein.

vir: Schlussfolgerung

Ich finde es gut wie es ist! Denn wenn man das Waffengesetz lockern würde kämen auch Terroristen leichter an Waffen! Die Zahl der Raubüberfälle in Deutschland würde drastisch steigen! Klar, man könnte sich selbst besser verteidigen aber der Angreifer auch! Vielleicht hat die USA nicht so große Probleme mit Selbstmordattentäter (habe ich keine Ahnung ob es wirklich so ist) aber dafür gibt es viel mehr Amokläufe in der USA.

vir: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.spiegel.de/panorama/neunjaehrige-erschiesst-schiesslehrer-debatte-um-us-waffenrecht-a-988494.html" rel="nofollow">www.spiegel.de/panorama/neunjaehrige-erschiesst-schiesslehrer-debatte-um-us-waffenrecht-a-988494.html</a> <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.focus.de/panorama/welt/schiesserei-an-us-college-amoklaeufer-in-oregon-toetet-mindestens-zehn-menschen_id_4986121.html" rel="nofollow">www.focus.de/panorama/welt/schiesserei-an-us-college-amoklaeufer-in-oregon-toetet-mindestens-zehn-menschen_id_4986121.html</a>

Einige Leute könnten aus reiner Wut auf Leute schießen, einfach weil eine Waffe verfügbar ist. Sonst würden sie einfach ein Messer oder so nehmen.

vir:

Putin-Trolle

Soll das eine ernste Petition sein? Beim Schreibstil des Erstellers hat man den Eindruck, es handele sich um jemanden, der im Ausland sitzt und im Auftrag einer bestimmten Macht in Osteuropa schreibt, die bekanntermaßen in den Foren westlicher Länder herumtrollt, um Unruhe zu stiften. 2 Jahre Bundeswehr? Der Schreiber ist ganz sicher kein deutscher Muttersprachler und hat nie in Deutschland gelebt! So spricht hier niemand! Wer glaubt den sowas?!

vir: www.sueddeutsche.de/politik/propaganda-aus-russland-putins-trolle-1.1997470

Hier könnte es zu Zuständen wie in den USA kommen, dass es jeden Tag überall Schießereien gibt, und auch zahlreiche Verletzte und sogar Opfer.

vir:

Waffenbesitz sollte noch stärker reglementiert und verboten werden. Selbstjustiz durch schießwütige Hilfssherrifs haben in einer Demokratie mit Gewaltenteilung überhaupt keinen Platz. In den USA sieht man deutlich, dass sich die Wahrscheinlichkein von Terror- und Amokläufen proportional zum Verbreitungsgrad von Schusswaffen verhält. Dem Antragsteller empfehle ich zum Nutzen seiner Kinder einen Deutschkurs zu absolvieren, und ihnen so eine auch sprachlich korrekte Erziehung zu bieten.

vir: