Weil rechtstreue Bürger unter Generalverdacht gestellt werden u. nicht die wahren Verursacher/Terroristen! Nicht die Waffen sind das Problem sondern die Personen dahinter die diese rechtswidrig einsetzen. Verbrecher lassen sich nicht durch Gesetzesänderungen für Legalwaffenbesitzer abschrecken, sie wählen sowieso nur illegale/nicht registrierte Waffen.
Nicht die Waffen sondern die Personen (Gefährder) die mit diesen Waffen andere Menschen angreifen, verletzen oder töten sind, dass Problem. Der anständige Bürger wird mit diesem sinnlosen Gesetz gegängelt und in seinem eigenen Land in seiner Freiheit eingeschränkt. Dieses Problem kann nur gelößt werden wenn man die Gefährder entfernt und nicht die Waffen!
Weil es zu Lasten derer geht, die sich an das vorhandene Gesetz halten. Man sollte sich nicht die Waffe angucken, sondern die Gruppe, die sie gegen andere Menschen einsetzt.
Weil Messer Werkzeuge und keine Waffen sind. Es ist nicht das Messer, das Menschen tötet., und wer ein Messer zum Töten nutzen will, der schert sich nicht um Gesetze.
Jede Gesetzesverschärfung richtet sich immer gegen die, die sich an Gesetze halten. Laut Gesetz ist es doch verboten Menschen abzustechen. Der Mörder hält sich nicht daran. Laut Gesetz ist es verboten, Messer mit einer Klingenlänge über 12cm zu führen. Der Messerstecher hält sich nicht daran. Die Verschärfung interessiert den Kriminellen nicht, den er ist kriminell und hält sich nicht an Gesetze. Egal wie streng und repressiv sie sind.
burim : Meine eigene Meinung
Anstatt sich, ohne ideologische Scheuklappen, um die wirkliche Ursache (wer begeht vornehmlich Messerstraftaten und was kann man dagegen unternehmen?) zu kümmern, kriminalisiert man mit jeder Verschärfung des Waffenrechts unbescholtene Bürger und schränkt diese in ihrer persönlichen Freiheit ein. Damit muss Schluss sein.
burim : Manuela Niblock
Potentiellen Täter werden so nicht von ihren Vorhaben angebracht und alle anderen werden so unnötig in ihrer Freiheit eingeschränkt.
Seit 1972 wurde das Waffenrecht unter dem fadenscheinigen Argument der Terrorismusbekämpfung mehrmalig verschärft. Ohne diesbezüglichen Erfolg. Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten sind nicht mehr hin zu nehmen.
Verbrecher interessieren diese Verbote ohnehin nicht, und unsere Behörden werden mit der Verfolgung eigentlich gesetzestreuer Bürger beschäftigt
Ich hab gar kein Problem damit auf einem Volksfest kein Taschenmesser mit zu nehmen. Grundsätzlich hab ich aber immer ein kleines Schweizertaschenmesser im Hosensack. Meine Befürchtung ist nur, dass ich dann mal ausversehen auf ein Volksfest lauf, oder in einen Zug steige und das Messer schlicht vergesse. Polizeikontrolle, Verstoß gegen das Waffenrecht, legalwaffen weg. Mal ganz von der Ottonormal Mutti zu sprechen die an ihrem Schlüsselbund ein kleines Victorinox zur Nagelpflege hat!
Da ich als langjähriges Mitglied im LJV NRW und als "FREUND DER JAGD" eine Blankjagdwaffe führe und kein "TERRORIST" bin!
burim : Ulrich Schüler, Haiger
Weil Messer, Waffen u.ä. nicht das Problem sind, sondern der Mensch, welcher diese führt. Menschen mit kriminellen Neigungen und Einstellungen halten sich nicht an Gesetze. Es werden lediglich unverhältnismäßig die Freiheitsrechte gesetzestreuer Bürger eingeschränkt, welche im allgemeinen zum Rückgrad unserer Gesellschaft gehören
Unterstützung weil: Leider wurde die frühe Aktion - Operation Reset, Kampagne d. Verbandes Deutscher Büchsenmacher u. Waffenfachhändler e.V. - kurz, VDB von diesen Organisationen bisher nur sehr dürftig unterstützt! Sehr, sehr schade, aber ich werde es mir merken!!
Es kann und darf nicht sein, dass rechtstreue Bürger mit immer mehr Vorschriften und Gesetzen gegängelt werden. Gleichzeitig will uns Fr. Faeser weis machen, dass damit Terroristen und Extremisten von Straftaten abgehalten werden.
Wie im Text beschrieben schneidet diese Gesetzesänderung direkt ins alltägliche Leben der Bürger und legalen Waffenbesitzer, ohne auch nur im Ansatz etwas dazu beizutragen Verbrechen oder Terrorismus zu bekämpfen.
Das Vorhaben geht an der eigentlichen Intention (Erhöhung des Schutzniveaus und Steigerung der inneren Sicherheit) vollends vorbei! Die pol. Verantwortungsträger sehen schlicht nur das, was ins eigene Weltbild passt und blenden die realen Ursachen der Missstände beharrlich aus. Als hätte auch nur ein einziger Terrorist im Vorfeld seines Handels kritisch reflektiert, ob Machete X oder Springmesser Y i.S.d. Waffenrechts ein gesetzeskonformes Werkzeug zur Begehung eines Mordanschlags darstellt?
burim : S. Scharmach
Der gesetzestreue Bürger ist nicht das Problem. Die Verbrecher, illegalen Waffenbesitzer und Messestecher sind das Problem. Denen muß Einhalt geboten werden . Da nützt kein Messerverbot . Der, der auf die Straße geht Menschen zu schlachten geht nicht mit nem Springmesser los ! Der holt sich bei Aldi ein Küchenmesser mit 20 cm Klinge für 3 Euro und geht schlachten .
Ich habe seit meinem 14 Lebensjahr ein Schweizer Messer, welches ich täglich bei mir habe. Inzwischen habe ich ein Multitool. Ich habe noch nie jemanden damit angegriffen, geschweige denn verletzt - höchstens mich selber in den Finger geschnitten. Soll ich jetzt ein "Krimineller" sein, nur weil ich gewissenhaft damit umgehe und sehr oft damit Fehler o.ä. beseitigt habe? Wegen einiger fanatischer Irren, wird das deutsche Volk in Sippenhaft genommen!
Da die Menschen die sich an die Waffengesätze halten, nicht Messer mit dem Hintergrund auf einen Attentat führen.
Auch Ich besitze ua. ein Messer.... Wenn ein Islamist einen Menschen mit einem SPD Schaal erwürgt... Wird dann auch die SPD Verboten ??
Weil Freiheit und Demokratie in Gefahr sind.
Unerwartet aber jede Stimme zählt, ich hoffe das auch Aktionen anderer Verbände unterstützt werden wie zum Beispiel ein Briefgenerator!
Legale Waffenbesitzer unterliegen strengen Auflagen und Kontrollen. Eine weitere Verschärfung ist unverhältnismäßig und schränkt rechtstreue Bürger und viele weitere Menschen in ihrer Freiheit und ihrem Hobby ein, ohne Einfluss auf die innere Sicherheit zu haben, da illegale Waffen das eigentliche Problem darstellen.
burim : Stellungnahmen und Berichte diverser Verbände (VDB, BDS, BZL u.A); Pfeiffer, C. (2012). Waffenbesitz und Waffenkriminalität in Deutschland.
Es ist doch schon verboten Menschen abzustechen. Wer sich daran nicht hält, wird sich auch von einem Messerverbot nicht abschrecken lassen.
Wir haben genügend Gesetze- sie sollten nur konsequent angewandt werden. ,!
Dieser Gesetzentwurf geht zu Lasten derer, die sich an das vorhandene Gesetz halten. Statt neuer, oft überflüssiger Regelungen sollten bestehende Gesetze effektiv angewendet werden. Kritisch ist die willkürliche Klassifizierung von Messern als verbotene Gegenstände, was Gebrauchsgegenstände ungerechtfertigt kriminalisiert. Eine Neugestaltung des Waffenrechts sollte öffentliche Sicherheit und bürgerliche Freiheiten ausgewogen berücksichtigen und auf übermäßige Reglementierungen verzichten.
Nicht die Waffe ist das Problem, sondern der Mensch, der sie hat. Von der historischen Waffensammlung im Schloss Sigmaringen geht keine Gefahr aus, dagegen ist ein Rasiermesser in der Hand eines Gewalttäters oder geistig Gestörten lebensgefährlich, aber nicht in der Hand eines Mannes, der sich nass rasiert!
Es wird hier wieder einmal der gesetzestreue Bürger und der verantwortungsbewusste Waffenbesitzer gegängelt und unter Generalverdacht gestellt. Dieses kriminelle Gesindel interessiert doch eine Verschärfung der Gesetze nicht! Die vorhandenen Gesetze sind mehr als ausreichend und müssten nur mal mit aller Konsequenz angewandt werden. Schluss mit Wattebausch-Urteile und das Übel dort anpacken, wo es entsteht (z.B. Clans, kriminelle Vereinigungen, strafbekannte Täter).
Gab es eine Anhörung mit "Experten" und Interessensvertretern ? Würde das nicht eine so groß beworbene Demokratie verlangen ? Hauptsache schnellen sinnlosen Entwurf durchboxen der die eigentlichen Ursachen nicht bekämpft sondern nur Ämter lahmlegt und unschuldige Bürger belastet. Das soll Demokratie sein ???
burim : Meine logische Ableitung vom Geschehen
Warum ist die Petition unterstützenswert? Weil Freiheit und Demokratie in Gefahr sind.
Also ein Kampfmesser oder Machete muss niemand mitführen im öffentlichen Raum, aber ein Schweizer Taschenmesser mit Werkzeugen dran, war früher völlig unkritisch. Am Ende zählt doch die feindliche Absicht des Trägers, die das Messer vom Werkzeug zur Tatwaffe macht. Demnach kann auch jeder Schlüssel und Schraubendreher als Stichwaffe genutzt werden ... der Wille entscheidet.
Je schlechter die Politik desto schärfer das Waffengesetz . Alte Volksweisheit.
Wenn grundlegende, verfassungsrechtliche Einschränkungen im Eiltempo umgesetzt werden sollen ist dies völlig inakzeptabel. Zudem werden gewöhnliche Gesetzgebungsverfahren umgangen, da der Bundesrat dem Entwurf nicht explizit zustimmen muss. ...und wenn gewöhnliche, gesetzestreue, steuerzahlende Bürger die Einzigen sind, die durch Gesetze in ihrer Freihet eingeschränkt und kriminalisiert werden, dann muss man dies ablehnen/verhindern. Die Ursache wird nicht ansatzweise bekämpft!
Wie hier schon oft geschrieben.....nicht die Waffen sind das Problem, sondern die Menschen die sie benutzen. Leider lesen Kriminelle keine Gesetzestexte, bevor sie eine Straftat begehen. Solange bestehende Gesetze nicht vernünftig geahndet werden und migrierte Kriminelle bei Abschiebung noch mit einem Handgeld belohnt werden, nutzen Verschärfungen der Gesetze absolut nichts. Im Gegenteil, für gesetzeskonforme Bürger ist es ein derber Schlag ins Gesicht.
Weil es z.b. auch den Sportschützen damit schwerer gemacht wird obwohl da die Vorschriften schon extrem sind .
In Deutschland scheinen Gesetzte nur noch für jene zu gelten, die sich freiwillig daran halten, schlimm genug. Diese gesetzestreuen Bürger aber werden dann noch immer mehr gegängelt, um der breiten Masse Handlungsfähigkeit vorzuspielen. Mal wieder nur Schaufensterpolitik zu Lasten braver Bürger.
Das Gesetz beschäftigt sich auf 5 Seiten mit dem Asylgesetz und auf 9 Seiten mit dem Waffen- und Sprengstoffgesetz. Hier wurden anscheinend nur auf einen Vorfall wie Solingen gewartet! Der neue § 45 Abs. 6 WaffG hebelt § 13 Grundgesetz aus. Verwaltungsfachangestellte sollen zukünftig (bei Gefahr im Verzug auch ohne Beschluss eines Richters - Volljurist) eine Wohnung durchsuchen können! So ein Vorgehen gibt es im Regelfall noch nicht einmal bei bekannten Islamisten und Extremisten.
Das im Raum stehende Führverbot führt dazu, dass selbst das mitführen des kleinsten Schweizer Taschenmessers im Rucksack oder am Schlüsselbund mit Bußgeldern oder Strafanzeigen belegt wird. Es ist nicht ersichtlich, warum kleine Taschenmesser kriminalisiert werden, wo diese doch in der Kriminalitätsstatistik so gut wie keine Rolle spielen.
Es nervt einfach nur noch,als rechtschaffender Bürger wegen diesem kriminellen Gesindel eingeschränkt zu werden.Mit einer Verschärfung wird man diese Taten nicht unterbinden können,da sich ein Täter NICHT um Gesetze schert.Wann kommt dieser Fakt endlich in den obersten Politreihen an?
"Ich bin dafür, dass Körperverletzung und Mord verboten wird! Denn dann brauchen wir keine Messer, Schraubendreher, Korkenzieher usw. zu verbieten."
burim : Meine logische Ableitung vom Geschehen
Weil es die oder den Täter sowieso nicht davon abgehalten werden und sich Waffen illegal besorgen. Von uns Waffenbesitzern geht keine Gefahr aus, man sollte eher froh sein das wir zur Not noch welche besitzen! Kastration am eigenen Volk ist das, nur weil andere Bevölkerungsgruppen hier die scheiße bauen!
burim : Mir selber
Verfassungswidriger Haushalt Digital Service Act Delegitimierung des Staates Verfassungswidrige Asylpolitik Demonstrationen gegen die Opposition (auf Basis der Remigrationslüge) Brandmauer wider dem Willen der Wähler Verbot einer Zeitschrift über das Verbandsrecht (ohne Strafanzeige, ohne Richter) Propaganda-Rundfunk ... Und jetzt Faeser-Symbolpolitik (Die Hessen wollten sie schon nicht haben"). Die Bürger sollen weiter gegängelt werden. Das ist alles hochgradig bedenklich! Schluss damit!
Kriminelle lassen sich von solchen Gesetzen nicht aufhalten, da müsste man den Hebel an einer anderen Stelle ansetzen. Es kann nicht sein, dass "normale" Bürgerinnen und Bürger in ihrer Freiheit eingeschränkt werden, weil irgendwelche Irren unsere Gesellschaft mit Messern terrorisieren. Ein Verbot hilft da gar nichts. Für mich ist ein Taschenmesser ein Werkzeug.
Weil blinder Aktionismus uns nicht weiterbringt und nicht die Ursachen bekämpft, sondern nur die Ehrlichen, aufrechten Zeitgenossen bestraft und bei weitem nicht die Klientel die offensichtlich mit dem Messer groß geworden sind und das als Werkzeug zur Durchsetzung falscher Ehrvorstellungen gebraucht
Die meisten der jüngsten Vorfälle hätten verhindert werden können, wenn Behörden aktuell geltende Gesetze durchgesetzt hätten. Täter mit legal erworbenen Waffen hätten in vielen Fällen vorab entwaffnet werden können, weil entsprechende Informationen vorlagen. Andere Täter hätten ggf. abgeschoben werden können. Kriminelle werden Waffen weiterhin so einsetzen wie bisher, daran wird sich nichts durch eine Verschärfung des Waffengesetztes ändern.
Was nützt eine weitere Verschärfung der Waffengesetze oder sonstiger Gesetze, wenn die Vollzugsbehörden mit der Kontrolle nicht hinterherkommen ? Gar nichts. Fehlende Durchsetzung geltender Gesetze führt zu: mangelndem Respekt in vielen Schichten der Gesellschaft und bei Ausländern. Das wiederum erhöht die Einsatzgefahr von Polizei und Co. Wenn Messer verboten werden, trägt der clevere Gesetzesbrecher demnächst einen Schraubendreher bei sich.
burim : dserver.bundestag.de/btd/20/128/2012805.pdf
Da Ausnahmegenehmigungen die Ämter lahm legen, und das Personal zum inneren Schutz benötigt wird. Ausserdem ist die Nachhaltigkeit nicht gegeben, wenn Abfallkörbe für Messer vor den Veranstaltungen und öffentlichen Verkehrsmittel stehen, denn beim Treff mit Freunden in der Stadt kann der Besuch einer Veranstaltung auch mal spontan entschieden werden. Das soll es tatsächlich geben.
burim : Meine logische Ableitung vom Geschehen
Weil ich Sportschütze bin , meines Wissens das beste und und ausgedehnte WG der Welt besteht ! Die Justiz sollte man Reformiren !
Meiner Ansicht nach ist diese ganze Verschärfung vollkommener Schwachsinn und löst nicht das eigentliche Problem bzw die Ursache.Wie es schon mehrfach angesprochen wurde, ist nicht die jeweilige Waffe bzw das Tatmittel das Problem, sondern diejenige Person, die es für Ihre Absichten zu missbrauchen gedenkt und wer kriminelle Absichten hegt und verfolgt, der pfeift auf unsere Gesetze und findet immer einem Weg um seine Ziele zu erreichen.
Die Verschärfung des Waffengesetzes verhindert nicht den illegalen Erwerb von Schusswaffen. Die Gesetzesinitiative geht am eigentlichen Ziel vorbei.
The right to hunt on one’s own land and the right to self protection under extreme circumstances
burim : Gun law
Einerseits sollen wir die Migrantenstraftäter nicht pauschal verurteilen, aber die Ampel verurteilt mit dem Gesetz alle Staatsbürger. Außerdem als Sidekick, es sind wieder Bären und Wölfe in den Wäldern, hier bin ich auch dagegen, nicht einmal Tierabwehrspray darf man dann mitführen. Ampel, macht mal was für unsere Daseinsvor- und fürsorge, das ist Eure Aufgabe als Volksvertreter!!!
In England hat man 2012 das weltweit restriktivste mir bekannte Waffenrecht eingeführt. Messer sind überall verboten. Seitdem haben sich die Anzahl der schweren Straftaten im Zusammenhang mit Messern verdoppelt (Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung,…). Bringt also nichts.
In England hat man 2012 das weltweit restriktivste mir bekannte Waffenrecht eingeführt. Messer sind überall verboten. Seitdem haben sich die Anzahl der schweren Straftaten im Zusammenhang mit Messern verdoppelt (Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung,…). Bringt also nichts.
In England hat man 2012 das weltweit restriktivste mir bekannte Waffenrecht eingeführt. Messer sind überall verboten. Seitdem haben sich die Anzahl der schweren Straftaten im Zusammenhang mit Messern verdoppelt (Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung,…). Bringt also nichts.
Meiner Meinung nach ist diese geplante Änderung ein absoluter Fehlgriff, da sich damit keinerlei Sicherheitserhöhung ergibt. Dieses Vorhaben ist nicht an der richtigen Stelle, da unser Waffengesetz und die entsprechenden Nebengesetze und VOen schon ausreichend geregelt sind. Hier besteht an anderer / anderen Stelle(n) dringend Regelungsbedarf! Typisch, wieder so ein Schnellschuss, der von nicht sach- und fachkundigen Politikern abgegeben wird…
burim : Meine eigene Meinung
Schon jetzt gibt das Waffenrecht umfangreiche Einschränkungen vor, die offensichtlich keinen Schutz vor Messerangriffen bieten (§42 & §42a WaffG ), da die Vorgaben schlichtweg nicht befolgt werden. Auch der neue Gesetzentwurf gibt keine Legaldefinition, was das"Führen" oder das "Mitführen" eines Messers überhaupt bedeutet.
Man kann einen anderen Menschen mit einer Kokosnuss oder mit seinen Händen uvm. verletzen und sogar töten. Wenn man das machen will, interessiert kein Gesetz. Hier geht es alleine um die Beschneidung von Grundrechten. Politiker, die von uns bezahlt werden, dürfen nicht gegen uns arbeiten! Wir haben Rechte und wir wollen diese behalten! Es kann ebenfalls nicht sein, dass Personen, die keinen richterlichen Beschluss habe und nicht der Polizei angehören in meine Wohnung eindringen dürfen.
burim : Frank
Die Übergriffigkeit einer dysfunkt. Regierung, die die zugrundel. Verhältnisse geschaffen hat, zum Vorwand, um Ursache-Wirkungs-Verhältnisse umzukehren, zu Gesetzen, die die Vorbereitung einer Diktatur darstellen können, die den rechtsch. B. wehrlos der geleugneten Realität ausliefern, Kritik kriminalisieren, während die Täter unbehelligt werken. Derlei Gesetze sind Vehikel zur Selbstermächtigung durch einen Staat, der seine Bürger entmachtet, entmündigt und kriminalisiert.
burim : Meine freie Meinung
Bitte nicht zynisch versuchen zu Argumentieren. Tatsache ist, daß in Dresden ein Teppichleger Schwierigkeiten bekam weil er in dr Waffenverbotszone beim Teppichholen aus dem Auto versehentlich sei Verlegemesser dabei hatte (Klinge ca. 2 cm). Tatsache ist, mit meinen driten Zähnen habe ich an manchen Bahnhöfen Probleme z.B. eine gekaufte Semmel zu essen. Dies ist eigentlich Alterdiskriminierung
Es gibt im Alltag unzählige Situationen, schnell mal eine Verpackung aufzuschneiden, Band von der Rolle, draußen ´nen Stock zu schnitzen, eine Made aus´m Apfel schneiden etc. Kreative Menschen haben immer etwas, das sie für sich oder andere tun können. Ich habe immer ein Schweizer Taschenmesser oder Leatherman bei mir. Darf ich nun alles nicht mehr mitnehmen, weil ich kein „Handwerker mit berechtigtem Interesse“ bin? Die Ergänzungen zum Thema Messer gehen für mich am erklärten Ziel weit vorbei.
Weil die Änderungen der Regeln zu Widerruf und Rücknahme sowie der vorläufigen Sicherstellung von Waffen vollkommen an der Zielverfolgung des Gesetzes vorbeigeht. Es reicht jetzt, immer wieder reflexartig nach schlimmen verachteswerten Straften, legale Waffenbesitzer zu dransalieren und auch vor allen Dingen finanziell zu belasten (Siehe Waffenschränke usw.)
Weil Straftäter auch trotz Waffenverbot eine Waffe tragen werden.
Wir haben ein gutes und beinahe zu strenges Waffengesetz. Eine ständige Verschärfung ist nicht hilfreich . Straftaten werden in der Masse nicht von legalen Waffenbesitzern begangen.
Mit dieser Waffenrechtsverschärfung werden gesetzestreue Bürger gegängelt bei null Sicherheitsgewinn.
weil immer mehr Gesetze die Freiheit rechtschaffender Bürger einschränkt. Ich habe als Kind ein Schnitzmesser besessen und habe es heute noch. Wer töten und Unheil anrichten will, kümmert sich nicht um Gesetze. Auch ist dieses nicht kontrollierbar. Die Politik sollte sich um jene Menschen kümmern, die solch kriminelle Absichten hegen. Präventivmaßnahmen ergreifen, schneller handeln!
Waffen haben im Privatbesitz nichts zu suchen und sollten generell verboten sein !
Die Verschärfung des Waffenrechts soll davon ablenken, dass Rot/Grün der politische Wille fehlt, die wirklichen Ursachen zu bekämpfen (siehe Ausländerrecht).
Da wir unser Hobby weiter ausweiten möchten, vorallem in Baden württembergischen Land... Hier sind die Gesetzte zu streng
In England hat man 2012 das weltweit restriktivste mir bekannte Waffenrecht eingeführt. Messer sind überall verboten. Seitdem haben sich die Anzahl der schweren Straftaten im Zusammenhang mit Messern verdoppelt (Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung,…). Bringt also nichts.
In England hat man 2012 das weltweit restriktivste mir bekannte Waffenrecht eingeführt. Messer sind überall verboten. Seitdem haben sich die Anzahl der schweren Straftaten im Zusammenhang mit Messern verdoppelt (Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung,…). Bringt also nichts.
Anhand einiger Kommentare, egal ob pro oder contra, fällt schnell auf, dass hier der Blick nicht auf das Wesentliche fällt. Entscheidend sind die §§ 45 und 46. Hier wird der Willkür Tür und Tor geöffnet. Allen Nichtjuristen und Inhabern einer waffenrechtlichen Erlaubnis empfehle ich die Lektüre der durchaus gelungenen Stellungnahme des DJV.
burim : www.jagdverband.de/sites/default/files/2024-09/2024-09_DJV-Stellungnahme_Sicherheitspaket_WaffG.pdf
There are already strict laws in place. The problem is, that these laws are not enforced. The problem is also, that criminals/terrorists do not care for laws. The laws do not make Germany a safe space again. Enforcing the already strict laws and consequences for criminals/terrorists will.
burim : Common sense WaffG, StGB, GG
Die leute mit den gegen"argumenten" sind ja mal richtig durch. Haben absolut nicht verstanden worum es geht und haben grand canyon große logik löcher in ihrem denken. Absurd peinlich.
es gibt ganz bestimmt sogar sehr viel an dem Gesetzesentwurf zu kritisieren, aber wenn sich eine Vereinigung selbst als "Wir – die rechtstreuen Bürgerinnen und Bürger dieses Landes" bezeichnet, dann werde ich hellhörig und misstrauisch, denn wie das Übel endlich an der Wurzel gepackt und illegaler Waffenbesitz und Extremismus wirkungsvoll bekämpft werden soll, dazu sagt die Petition rein gar nichts - vermutlich, weil sie sonst unter Rassismus- oder Extremismusverdacht geraten würde.
Allein die Argumentationsweise der Befürworten spricht doch Bände: "Nicht die Waffen sind das Problem, sondern die Mörder" - was für eine Binsenweisheit! Und statistisch sicherlich falsch! Siehe USA: wieviele Menschen kommen dort nochmal täglich durch private Waffen um...? Eine restriktive Politik in Bezug auf Waffen hat sich in D meines Erachtens einfach bewährt. Ob man dafür jetzt die Regeln verschärfen muss, weiß ich nicht, ein falsches Signal ist es aber wahrscheinlich nicht.
Bitte lesen Sie sich den Gesetzesentwurf in der Originalfassung durch Dieser ist auf Bundestag.de für jeden einsehbar. Die in dieser Petition aufgeführten Beispiele sind Expliziet von dem Gesetzesentwurf ausgenommen. Bitte lassen Sie sich nicht von diesen solchen reißerischen Texten blenden.
burim : Drucksache 20/12805
Dass bei der Zuverlässigkeitsprüfung endlich auch Bundespolizei und Polizei an Wohnsitzen abgefragt wird, ist doch wohl überfällig. Warum eigentlich wollen Jäger u. Sportschützen Waffen auf Volksfesten mit sich führen? Und Handwerker dürfen ihre Cuttermesser im Zug durchaus dabei haben. Sorry, viel populistischer Lärm um nichts. Erschreckend, dass gerade "rechtstreue Legalwaffenbesitzer" so vehement reagieren, ohne ihre Vorwürfe zuerst mal zu überprüfen.
Es würde mich sehr beruhigen, wenn legale Waffenbesitzer, die auf die schiefe Bahn geraten entdeckt werden, wenn Alkoholiker keine Waffen führen dürfen. Dass man sein Jagdmesser beim Besuch des Volksfestes zu Hause lässt, ist doch selbstverständlich. Dennoch Berechtigte erhalten durch das Gesetz eine Ausnahme. Angler oder Pilzsucher müssen das Messer nicht abgeben (Lüge). Helfen wird es wenig, aber es ist ein Anfang. Nur ohne Digitalisierung wird das eh nix.
burim : Drucksache 20/12805
Das Meiste hier in der Peition ist Angstmache und es sind explizite Ausnahmen vorgesehen. Hier im Original (Drucksache 263/24 googlen), auch nachzulesen. § 42„(4a) Absatz 1... Ausnahme vom Verbot ... insbesondere vor bei 1. Anlieferverkehr, 2. Gewerbetreibenden …, 3. Personen, die ein Messer nicht zugriffsbereit … befördern, 4. Hausrechtsbereich, 5. dem gewerblichen Ausstellen von Messern, 6. Rettungskräften u. Ä., 7. Foto, Film, Fernsehen etc, 8. Brauchtumspflege und Sport.“
burim : Drucksache 263/24 (Beschluss)
Unsinnsargumente! Handwerker, die Messer benötigen erhalten Ausnahmegenehmigung. Ich habe keine Lust, mich in der Fußgängerzone von bestimmten Personengruppen mit dem Messer bedrohen zu lassen. Das Gesetz ist gut, die Petition ist Quatsch. Wer als Handwerker oder aus einem anderen Grund ein Messer mitführen muss, kann eine Ausnahmegenehmigung bekommen, das ist überhaupt kein Problem. Aber unbescholtene Bürger abstechen, das ist das Problem. So geht es nicht!
Jeder wünscht sich mehr Sicherheit im öffentlichen Raum. Die Gesetzesänderung bezweckt dies. Daher sollte man einer Verschärfung eigentlich zustimmen. Zumal an vielen öffentlichen Orten keiner aktiv ein Messer führen sollte. Darunter fällt nicht das "Mit sich führen", es darf daher nur nicht zugriffsbereit ist. Allein aus Eigenschutz würde ich ein Messer am Bahnhof nicht führen, sondern sicher in einer Tasche transportieren. Dennoch werde ich diese Petition unterstützen. Gründe unter PRO.
Lange, spitze Messer haben in der Öffentlichkeit nichts verloren. Wenn damit jeder offen rumlaufen kann, laufen auch Kleinstreitereien, Ladendiebstahl, etc schnell aus dem Ruder. Daher konsequent im öffentlichen Raum: Nein. Für alle anderen Fälle gibt es auch Messer mit Runder Spitze und mit maximaler Länge. Oder man nutzt sie Privat in den eigenen 4 Wänden.
