Zensur
Und wer legt fest, was demokratiefeindlich ist? Haben wir nicht schon genug Spitzelkultur geschaffen? Wollen wir die Gesellschaft noch weiter spalten? Wer selbst denken kann, braucht keine Zensur, Zensur ist Gift für die Demokratie!
Lähde:
452
Tukeva
451
sisään Saksa
Vetoomuksen esittäjä on peruuttanut vetoomuksen
- Aloitti 2021
- Keräys valmis
- Lähetetty
- Valintaikkuna
- Epäonnistunut
Und wer definiert "demokratiefeindlich" ? Frei von Ideologie und politischen Interessen ? Wer garantiert, dass "demokratiefeindlich" nicht so ausgelegt wird, wie es die Stasi in der DDR gemacht hätte ?
Lähde:
Zensur ist Demokratiefeindlich!
Lähde:
Dieser Vorschlag soll mir das Denken abnehmen. Das kommt nicht in Frage. Tatsächlich ist doch dieser Vorschlag zutiefst Demokratiefeindlich.
Lähde:
Zensur ist per se demokratiefeindlich
wer bestimmt denn , was demokratiefeinlich ist? Mit diesem Gesetz schlittern wir unvermeidlich in eine Diktatur hinein
Lähde:
Wer definiert was demokratiefeindlich ist? Dies öffnet Tür und Tor zr Zensur, wie wir dies aus Diktaturen unddiktaturähnlichen Zeiten kennen, wie z. B. Stasi, Nazi, und viele mehr. Als mündige Bürger sollten wir Zugang zu ALLEN Informationen haben. Gerade das Internet macht es uns heutzutage relativ einfach, selbst zu recherchieren, und so auch fake von wahr zu unterscheiden.
Lähde:
Bildung statt Zensur. Schon der Titel enthält Rechtschreibfehler. Da hat sich jemand wenig Gedanken gemacht.
Lähde: www.ccc.de/de/censorship/
Dann fangen wir doch gleich mal mit diesem Vorschlag an, genau das hier vorgeschlagene ist Demokratie-Feindlich.Wir verhalten uns wehrhaft gegenüber solchen Vorschlägen und lehnen ihn daher ab.
Lähde:
Alles, was nicht strafrechtlich relevant ist, fällt unter die Meinungsfreiheit. Sperren können außerdem auch nur gerichtlich angeordnet werden. Wird dieser rechtliche Weg nicht eingehalten, kann das schnell in Zensur ausarten, welche genau das ist, was man bekämpfen will - demokratiefeindlich.
Lähde:
Zensur
Demokratie versus Meinungsfreiheit! Die Petition widerspricht sich grundsätzlich.Lebt nicht eine gesunde und ehrliche Demonkratie von verschiedenen Meinungen und von einer offenen Diskussion? Alles was kritisch ist, wird gelöscht? Gilt nach der Säuberung der Internet-Polizei nur noch das wahre Wort der Regierung? Was sind die Standards? Wer legt sie fest? Die Petition bettelt um Zensur!
Lähde:
Neuland
Wer glaubt, Internet-Seiten lassen sich einfach wie eine Lampe ausschalten hat das Internet nicht verstanden, spricht vielleicht noch von Neuland. Und wie mehrmals hier schon als Contra erwähnt, mit Demokratie wie wir sie führen hat das nichts zu tun. Jedoch eine Task-Force die sowas wie einen Warnhinweis vergleichbar mit denen auf Zigarettenpackungen auf Seiten vergibt die eindeutig und nachweislich Falschmeldungen bzw. Lügen verbreiten, vergeben können ohne die Seite zu sperren und damit die Meinungsbildung nicht beschneiden, könnte ich mir vorstellen.
Lähde:
Art 5 GG
Art 5 GG (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Solche Vorschläge hier sind Demokratiefeindlich.
Demokratie in Gefahr?
"Personen, die die Meinungsfreiheit unserer Demokratie nutzen, um derselben zu schaden oder sie abzuschaffen, sollten NICHT die Grundrechte der Demokratie genießen dürfen." Werden einem, dann bei einem Fehler die Grundrechte entzogen? Ich finde das widerspricht sich.
Lähde: