05.12.2025, 18:28

Weitgehende Umformulierung und Ergänzung um ein Verzeichnis der wissenschaftlichen Quellen (nach Vancouver-Zitierweise), damit dem Punkt 1.4 der Nutzungsbedingungen für zulässige Petitionen entsprochen wird.
Die Petition ist dadurch politisch klar, juristisch sicher und wissenschaftlich sauber referenziert.


Neue Begründung:

Unsere Heimat ist ein landschaftliches Juwel der Pfalz. Der Übergang zwischen Rheinebene und Haardtgebirge,undHaardtgebirge, das Weinbiet, das Hambacher Schloss und die weiten Rebflächen schaffen ein einzigartiges Panorama, das nicht nur uns, sondern auch unzählige Gästen ans Herz gewachsen ist. Dieseist.Diese Kulturlandschaft ist ein wesentlicher Grund, warum Menschen hier leben, arbeiten und Urlaub machen.

Windkraftanlagen der geplanten Größenordnung von bis zu fast 270 Metern würden dieses Landschaftsbild unwiederbringlichdeutlich zerstören. Sie wären über viele Kilometer sichtbarverändern und würden das vertraute Erscheinungsbild unsererder Region dauerhaftlangfristig durchnegativ eine industrielle Silhouette ersetzen. Wasbeeinflussen.Was heute noch weitläufige Weinberge, Waldkanten und ein harmonisches Bergprofil zeigt, würde künftig von riesigen Turbinen dominiert.

Auch unsereder TierweltArtenschutz wärespielt massiveine betroffen.wichtige DieRolle: In der Region beherbergtkommen strengverschiedene geschützte ArtenVogel- wieund Rotmilan,Fledermausarten Schwarzmilanvor, sowiederen mehrereLebensräume seltenedurch Fledermausarten.zusätzliche WissenschaftlichWindkraftanlagen istbeeinträchtigt belegt,werden könnten.Zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen weisen darauf hin, dass Windkraftanlagen zufür hohenbestimmte Kollisions-Arten und Barotrauma-Raten führen. Jeder zusätzliche Turm erhöht dasein Risiko fürdarstellen diesekönnen Tiere– erheblich.etwa durch Kollisionen oder Druckschwankungen (Barotrauma) [1, 2, 3, 4].

Für dieviele Menschen bedeutetkönnen dergroße AusbauWindkraftanlagen zusätzlichemit Belastungen:Belastungen Infraschall,verbunden sein – etwa durchInfraschall, tieffrequente Schallwellen,Geräusche, periodischerperiodischen Schattenwurf oder nächtliche Befeuerung - , die als störend empfunden werden und nächtlichessich Blinklicht beeinträchtigen nachweislichauf Schlaf, WohlbefindenRuhe und dieWohlbefinden Lebensqualität.auswirken Besonderskönnen.Besonders Familien, ältere Menschen und Bewohner in unmittelbarer Nähe tragen diese möglichen Folgen – ohne Ausweichmöglichkeit.

Hinzu kommt, dass nach gängigen Windpotenzialkarten unsere Region zu den windschwachen oder weniger windhöffigen Gebieten zählt.zählt.An Diesolchen AnlagenStandorten würdenerreichen nurWindkraftanlagen wenigeerfahrungsgemäß geringere Volllaststunden erreichen[4, (<5, 306], %was derFragen Nennkapazität)nach Wirtschaftlichkeit, Subventionsabhängigkeit, CO₂-Amortisationszeiten und wärenNetzstabilität starkaufwirft von Subventionen abhängig, während CO₂-Amortisationszeiten sehr lang ausfallen.[7].

Der Nutzen ist also gering, der Schaden aber groß.Gleichzeitig ist das Stromnetz in der Region nicht für zusätzliche Einspeisung ausgelegt, was zu Abregelungen und weiteren Kosten führen kann.

Die Pfalz lebt von Weinbau, Natur, Tourismus und ihrer unverwechselbaren Kulturlandschaft.

All das steht durch den geplanten Ausbau auf dem Spiel!

Wir wollen unsere Heimat schützen – für uns selbst und für kommende Generationen.

Wir kommen zu dem Schluss, dass der geplante weitere Ausbau von Windkraftanlagen im Bereich Haßloch / VG Deidesheim nicht den besonderen Anforderungen dieser Region entspricht und daher kritisch zu bewerten ist.

Wir sagen daher klar und begründet:

Dieser Standort ist ungeeignet. Dieser Ausbau ist nicht verantwortbar.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ANLAGE: Wissenschaftliche Quellen (nummeriert)

Artenschutz – Kollision & Barotrauma ([1] - [4])1. Baerwald, E.F. et al. (2008)Barotrauma is a significant cause of bat fatalities at wind turbines.Current Biology, 18(16), R695–R696.DOI: 10.1016/j.cub.2008.06.029https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18727900/2. Bellebaum, J. et al. (2013)Wind turbine fatalities approach a level of concern in a raptor population.Journal for Nature Conservation, 21(6), 394–400.DOI: 10.1016/j.jnc.2013.06.001https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S16171381130005383. Moustakas, A. et al. (2023)Wind turbine power and land cover effects on cumulative bat deaths.Science of The Total Environment, 892, 164536.DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.164536https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S00489697230315714. Bundesamt für Naturschutz (BfN)Vogel- und Fledermausschutz an Windenergieanlagen.https://www.bfn.de/themen/erneuerbare-energien/windenergie/vogelschutz

Windhöffigkeit, Volllaststunden & CO₂-Bilanz ([5] - [7])5. Staffell, I. & Green, R. (2014)How does wind farm performance decline with age?Renewable Energy, 66, 775–786.DOI: 10.1016/j.renene.2013.10.041https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S09601481130057276. IEA Wind TCP – Annual Report 2021 (Germany)Daten zu deutschlandweiten Onshore-Kapazitätsfaktoren.https://iea-wind.org/wp-content/uploads/2022/12/IEA_Wind_TCP_AR2021_Germany.pdf7. Crawford, R.H. (2009)Life cycle energy and greenhouse emissions analysis of wind turbines and the effect of size on energy yield.Renewable and Sustainable Energy Reviews, 13(9), 2653–2660.DOI: 10.1016/j.rser.2009.07.008https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032109001403

Hinweis: Die genannten Studien zeigen mögliche Risiken oder Effekte und dienen der fachlichen Einordnung. Sie ersetzen keine standortspezifische Einzelfallprüfung.