30.05.2014, 22:39
Sprachliche Änderung und neue Fakten (häufige Fragen)
Neue Begründung: In einer öffentlichen Veranstaltung in Neuwarmbüchen des Umweltschutzverein Isernhagen und Umgebung e.V, wurde die These vertreten, dass die geplante Leitung für die Energiewende hin zu Erneuerbaren Energie nicht nur unnötig, sondern sogar kontraproduktiv ist:
Nur Braunkohlestrom braucht neue Höchstspannungsnetze-
Solar- und Windstrom brauchen Stromspeicher!
Siehe: www.sfv.de/artikel/flyer_-_argumente_gegen_neue_hoechstspannungsleitungen.htm
Die Behauptung der Politik und der Stromkonzerne:
Die großen Transportleitungen sollen angeblich ununterbrochen Strom von
den Windanlagen in Nord- und Ostsee bis nach Süddeutschland ransportieren.
sind damit zumindest zweifelhaft.
Kritische Fachleute sollen helfen den Sachverhalt zu durchleuchten und einen breiten öffentlichen Diskurs zu ermöglichen.
Infrage kommen dafür:
Prof. Dr. Lorenz Jarass ist als kritischer Gutachter vor dem Bundestag und in den Medien aufgetreten.
Fazit seiner Stellungnahme:
Der Bundesbedarfsplan fordert einen weit überdimensionierten Netzumbau mit vielen neuen Leitungen, der zudem die Ziele der Energiewende – Reduzierung der CO2-Emissionen durch verminderten Einsatz fossil befeuerter Kraftwerke – konterkariert.
Die resultierenden – volkswirtschaftlich nicht gerechtfertigten – Kosten müssen vom Stromverbraucher getragen werden.
(www.jarass.com/home/index.php/DE/energie/anhoerungen-und-vortraege/1156-stellungnahme-zum-entwurf-des-bundesbedarfsplans-2012)
Prof. Dr. Christian von Hirschhausen, DIW-Forschungsdirektor bzw.
Prof. Dr. Claudia Kemfert, Abteilungsleiterin für Energie am DIW Berlin
www.diw.de/de/diw_01.c.421278.de/themen_nachrichten/netzausbau_kein_engpass_fuer_die_energiewende.html
Fakten gibt es auch unter:
www.bürger-gegen-strommonstertrasse.de/haeufigste-fragen.html
