Hur kan en intresseavvägning se ut som tar hänsyn till båda parters behov? Hur kan alla inblandade och berörda dra nytta av denna existerande konflikt?
För varje petition listas argumenten för respektive debatt på båda sidor. Det finns utrymme för kompromissförslag i mitten. Vägningen av kompromissidéerna baseras på den maximala konsensus för alla inblandade.
"Zölibat: Der Zölibat darf weder ganz noch teilweise aufgehoben werden" "Wir wollen keine Veränderungen in der Sexualmoral. Begründung: In der Heiligen Schrift sagt uns Gott eindeutig, wie Mann und Frau zusammenleben sollen. " Wie passt dass denn zur ersten Aussage? Soviel Widerspruch und man merkt es nicht! Peinlich!
Källa: Zölibat widerspricht dem vorgeschriebenen Zusammenleben!
"Der Priester wählt freiwillig" - wenn es ach so freiwillig sein soll, dann muss es auch freiwillig sein sich als Priester gegen das Zölibat zu entscheiden!
Källa:
"Der Priester wählt freiwillig die gleiche Lebensform wie Jesus. " "Die Kirche darf sich nicht der Meinung der Menschen anpassen." Aber die Menschen haben ihr Leben der Meinung der Kirche anzupassen? Der Priester soll seine Sexualität freiwillig wählen dürfen, aber die Menschen nicht? Was soll? Mit welchem Recht!
Källa: Widersprüchlich
Es soll bleiben, wie es immer war, Veränderungenvergraulen nur die "Alten", Neue kommen eh kaum hinzu, durch solche Dummheiten sowieso nicht!
Källa:
Einer Frau wurde von Jesus z.B. der Auftrag gegeben, seine Auferstehung auch den Aposteln zu verkünden - wir sollten unser Verständnis kirchlicher Dienste und Berufungen wieder stärker an Jesus orientieren und nicht die durch patriarchale Gesellschaften geprägte Tradition vergöttlichen!
Källa:
Männern wie Frauen sollte der Weg offen stehen, ihrer Berufung zu folgen! Was spricht dagegen, ein Weiheamt für eine Frau zu öffnen, die die Berufung spürt Gottes Botschaft zu verkünden? Außer patriarchale Traditionen.
Källa: