Jak może wyglądać równowaga interesów uwzględniająca potrzeby obu stron? W jaki sposób wszyscy zaangażowani i dotknięci mogą skorzystać z istniejącego konfliktu?
W przypadku każdej petycji po lewej i prawej stronie wymieniono argumenty przemawiające za debatą nad daną petycją. Na propozycje kompromisowe jest miejsce pośrodku. Waga pomysłów kompromisowych opiera się na maksymalnym konsensusie wszystkich zaangażowanych stron.
"Zölibat: Der Zölibat darf weder ganz noch teilweise aufgehoben werden" "Wir wollen keine Veränderungen in der Sexualmoral. Begründung: In der Heiligen Schrift sagt uns Gott eindeutig, wie Mann und Frau zusammenleben sollen. " Wie passt dass denn zur ersten Aussage? Soviel Widerspruch und man merkt es nicht! Peinlich!
Źródło: Zölibat widerspricht dem vorgeschriebenen Zusammenleben!
"Der Priester wählt freiwillig" - wenn es ach so freiwillig sein soll, dann muss es auch freiwillig sein sich als Priester gegen das Zölibat zu entscheiden!
Źródło:
"Der Priester wählt freiwillig die gleiche Lebensform wie Jesus. " "Die Kirche darf sich nicht der Meinung der Menschen anpassen." Aber die Menschen haben ihr Leben der Meinung der Kirche anzupassen? Der Priester soll seine Sexualität freiwillig wählen dürfen, aber die Menschen nicht? Was soll? Mit welchem Recht!
Źródło: Widersprüchlich
Es soll bleiben, wie es immer war, Veränderungenvergraulen nur die "Alten", Neue kommen eh kaum hinzu, durch solche Dummheiten sowieso nicht!
Źródło:
Einer Frau wurde von Jesus z.B. der Auftrag gegeben, seine Auferstehung auch den Aposteln zu verkünden - wir sollten unser Verständnis kirchlicher Dienste und Berufungen wieder stärker an Jesus orientieren und nicht die durch patriarchale Gesellschaften geprägte Tradition vergöttlichen!
Źródło:
Männern wie Frauen sollte der Weg offen stehen, ihrer Berufung zu folgen! Was spricht dagegen, ein Weiheamt für eine Frau zu öffnen, die die Berufung spürt Gottes Botschaft zu verkünden? Außer patriarchale Traditionen.
Źródło: